記者:我們知道,刑事訴訟法是典型的人權(quán)法律,因為它所規(guī)定的每一項內(nèi)容都與公民的人身自由、安全等基本權(quán)利直接關(guān)聯(lián)。您如何評價提請審議的刑事訴訟法修正案草案?

　　張文顯:這部草案通篇體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)的法治精神和憲法原則,使我國的刑事訴訟制度更加完善、更加科學、更加文明,標志著我國的法治文明和政治文明進入了嶄新的發(fā)展階段。

　　首先,草案鄭重宣告尊重和保障人權(quán)。其次,從制度和機制設計上進一步規(guī)范司法權(quán)的實行和運行,防范了偵查權(quán)的濫用。第三,完善非法證據(jù)排除制度,在已有的嚴禁刑訊逼供的基礎(chǔ)上,增加規(guī)定“不得強迫任何人證實自己有罪”。這條規(guī)定與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》中“凡受刑事指控者,不得被強迫做不利于自己的證言或者被強迫承認犯罪”的規(guī)定契合,更有利于解決我國刑事訴訟中存在的刑訊逼供頑癥。第四,完善了辯護制度。比如,“律師會見犯罪嫌疑人、被告人,不被監(jiān)聽”,通過對律師辯護權(quán)的保障,在實質(zhì)上延伸了對被告人人權(quán)的保護。第五,完善了強制措施,規(guī)定患有嚴重疾病、懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女、惟一撫養(yǎng)人等雖符合逮捕條件,但可以適用監(jiān)視居住;指定居所監(jiān)視居住的期限應當折抵刑期;拘傳期間應當保證犯罪嫌疑人必要的飲食、休息時間等等。

　　記者:我國的刑事政策是寬嚴相濟,這一政策在刑事訴訟法修正案草案中是如何體現(xiàn)的?

　　張文顯:草案對嚴重的刑事犯罪,例如對涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪的嫌疑人在強制措施上明顯嚴于其他犯罪。同時,草案專門增加了一編,即“特別程序”,其中規(guī)定的內(nèi)容基本上都屬于寬嚴相濟當中“寬”的內(nèi)容。為未成年人犯罪案件設置了特別訴訟程序,附條件不起訴制度和犯罪記錄封存制度等,都體現(xiàn)了對未成年人從寬處罰的刑事政策,體現(xiàn)了對未成年人犯罪堅持教育為主、懲罰為輔的原則,有利于犯罪的未成年人更好地回歸社會,也有利于社會管理的創(chuàng)新。

　　記者:刑法是實體法,刑訴法是程序法,刑事訴訟法修正案草案是以怎樣的理念進一步確保程序正義的?

　　張文顯:仔細研讀這部草案,可以清晰地感受到刑事訴訟程序的科學化,感受到程序正義與實體正義的完美統(tǒng)一。這一科學化體現(xiàn)在偵查、起訴、審判、執(zhí)行的全過程。針對司法實踐中刑訊逼供行為多發(fā)生于將犯罪嫌疑人送交看守所之前的情況,草案明確規(guī)定了在拘留、逮捕后應當立即將被拘留、逮捕人送看守所羈押;羈押以后,對其訊問應當在看守所內(nèi)進行;訊問過程錄音、錄像等。針對“檢察機關(guān)審查批捕期間能否訊問犯罪嫌疑人”這一問題,草案也給出了明確答案,有利于檢察機關(guān)更全面地了解案件情況,準確適用逮捕措施。

　　此外,草案傳承了中國社會倫理和司法傳統(tǒng)。例如“親親相隱”是中國社會根深蒂固的倫理習慣,也是中國司法的傳統(tǒng)。草案規(guī)定不得強制配偶、父母、子女等直系親屬在法庭上對被告人指證,這條規(guī)定顯然是繼承了我國司法的傳統(tǒng),這樣的規(guī)定是從考慮維系家庭關(guān)系出發(fā)的,而家庭秩序的維系有利于罪犯刑滿釋放后回歸社會。

　�。ū緢笥浾� 袁 祥　曾 毅）