外商投資正在向我國未來最重要的產(chǎn)業(yè)——服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，2011年我國服務(wù)業(yè)成為吸收外資的第一大產(chǎn)業(yè)，意味著我國利用外資正步入“服務(wù)經(jīng)濟時代”，外資進入我國的結(jié)構(gòu)變遷時代已經(jīng)來臨

　　服務(wù)全球化是大勢所趨，我國已經(jīng)融入了服務(wù)全球化浪潮

　　經(jīng)濟全球化和經(jīng)濟一體化是當今世界經(jīng)濟的重要趨勢。各個國家各個地區(qū)的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密。服務(wù)全球化是當前經(jīng)濟全球化進程中最明顯的階段性特征和最為明顯的標志。服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)業(yè)跨國投資的增長速度快于全球貿(mào)易和投資總額的增長，其中服務(wù)業(yè)跨國投資增長更快。各國服務(wù)業(yè)互相滲透、融合和依存，國際化的服務(wù)供給和消費不斷增加。我國以往開放重點是制造業(yè)領(lǐng)域，服務(wù)業(yè)開放相對滯后。根據(jù)江小涓（2011）估算，開放對我國制造業(yè)增長的貢獻約為28%，而對服務(wù)業(yè)增長的貢獻僅為7%。顯然，我國服務(wù)業(yè)對外開放很不足，還有很大的空間。另外，根據(jù)商務(wù)部2011年12月15日發(fā)布外商直接投資（FDI）數(shù)據(jù)顯示，2011年1至11月，服務(wù)業(yè)實際使用外資金額487.68億美元，同比增長18.54%。制造業(yè)實際使用外資金額473.15億美元，同比增長7.56%。我國服務(wù)業(yè)利用外資金額占整體比重首次超過制造業(yè)。這個簡單的數(shù)據(jù)實際上釋放了兩個重要的信號：一是外商投資正在向我國未來最重要的產(chǎn)業(yè)——服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國已經(jīng)融入了服務(wù)全球化浪潮；二是中國利用外資正步入“服務(wù)經(jīng)濟時代”，外資進入我國的結(jié)構(gòu)變遷時代已經(jīng)來臨（李勇堅、夏杰長，2011）。

　　我國對外開放已經(jīng)歷經(jīng)30多年，但融入了服務(wù)全球化浪潮是從“入世”開始的。加入WTO后，我國服務(wù)業(yè)對外開放的領(lǐng)域不斷擴大，到目前為止，已涵蓋了《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》12個服務(wù)大類中的10個，涉及總共160個小類中的100個。其中，銀行、保險、證券、電信、分銷等新興服務(wù)部門均已向外資開放。我們在積極引進外資的同時，也要注意我國服務(wù)業(yè)市場對外開放的漸進性，做到原則性和靈活性相結(jié)合（李冠霖，2007）。在我國，服務(wù)業(yè)對外開放應(yīng)該是一個有重點、有步驟、分階段、循序漸進的過程，實施積極有序和梯度開放的策略。當然，國內(nèi)的不同地區(qū)由于服務(wù)業(yè)發(fā)達程度、經(jīng)濟外向度不盡一樣，他們采取的開放力度與范圍也有所區(qū)別。

　　完整意義上的開放，還包括如何“走出去”問題。我國服務(wù)業(yè)走出去這些年也有了長足的進步，越來越多的包括新興服務(wù)業(yè)在內(nèi)的服務(wù)業(yè)企業(yè)開始大踏步走向國際市場，參與國際競爭。服務(wù)企業(yè)走出去是我國服務(wù)業(yè)發(fā)展和開放的“短板”。要做好這項工作，既需要企業(yè)提高自身競爭力和對國際市場的適應(yīng)能力，也需要政府利用財政稅收、信用擔保、金融支持、法律維權(quán)等手段助推服務(wù)企業(yè)走出去參與國際市場競爭，特別是要完善支持國內(nèi)企業(yè)“走出去”的服務(wù)平臺，做好海外投資環(huán)境評估。這種“引進來”、“走出去”的雙向互動將推動我國服務(wù)業(yè)加快發(fā)展和提高競爭力（夏杰長、劉奕、李勇堅，2010）。

　　積極應(yīng)對利用外資進入“服務(wù)經(jīng)濟”時代

　　2011年，我國服務(wù)業(yè)成為吸收外資的第一大產(chǎn)業(yè)，意味著我國利用外資將進入到“服務(wù)經(jīng)濟時代”。這一根本性的轉(zhuǎn)變，使我國原來建立在以吸引制造業(yè)外資為主導的開放思路需要重新檢視，并積極進行調(diào)整以應(yīng)對這種變化（李勇堅，夏杰長，2011）。

　　第一，直面吸引外資的國際競爭。在服務(wù)業(yè)利用外資方面，我國的優(yōu)勢并不如制造業(yè)那么明顯。例如，我國在人力資源方面，較印度等國家和地區(qū)存在明顯差距。2010年第六次全國人口普查表明，我國60歲及以上人口占13.26%，其中65歲及以上人口占8.87%，遠遠高于印度，更高于越南等國家。而且，各國為了吸引外資，在開放上的步伐也正在加大。例如，為了吸引更多的外資投資于服務(wù)業(yè)，印度于2011年通過了一項爭議多時的法案，采取了包括放寬零售業(yè)海外投資相關(guān)法規(guī)，準許沃爾瑪及其他國際超市和百貨商場連鎖運營商持有印度合資公司51%的股權(quán)等重要舉措。巴西財政部2011年12月1日宣布，將外國人投資基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域債券的金融交易稅由6%降至零。面對激烈的國際競爭，我國需要重新審視在經(jīng)濟、政治等各方面的優(yōu)勢，直面吸引外資的國際競爭。

　　第二，積極發(fā)揮我國的服務(wù)需求市場優(yōu)勢，積極引進國外先進服務(wù)企業(yè)，為我國產(chǎn)業(yè)升級做貢獻。隨著先進技術(shù)和管理理念在生產(chǎn)中的廣泛應(yīng)用，成熟的規(guī)�；�生產(chǎn)不再是資源配置的主要方向，而是為生產(chǎn)提供服務(wù)的領(lǐng)域成為效益產(chǎn)出的主要領(lǐng)域。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)過程中重要性的不斷提高，其規(guī)模也隨之不斷增加，目前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已是世界經(jīng)濟中增長最快的行業(yè)，發(fā)達國家以通信、金融、專業(yè)服務(wù)業(yè)、物流等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占總服務(wù)業(yè)的50%以上，而且是外商直接投資的重點領(lǐng)域。我國應(yīng)充分發(fā)揮制造業(yè)高速發(fā)展所帶來的對外生產(chǎn)性服務(wù)的需求，積極引進國外的先進服務(wù)企業(yè)，利用其為我國制造業(yè)升級轉(zhuǎn)型提供支持。

　　第三，完善我國的法治水平、知識產(chǎn)權(quán)保護等軟環(huán)境。研究表明，服務(wù)業(yè)比制造業(yè)更加依賴于良好的法治水平、高效透明的政府管理、高水平的公共服務(wù)。因此，我們應(yīng)積極清理各種不利于服務(wù)業(yè)發(fā)展法律法規(guī)，不斷提升公共服務(wù)水平與政府管治水平，大幅提升司法公正與效率，積極采取各種知識產(chǎn)權(quán)保護措施，為吸引高水平的服務(wù)業(yè)投資創(chuàng)造良好的環(huán)境。

　　第四，更加積極靈活的開放政策。首先，要完善全面開放的格局。一方面深化沿海地區(qū)的開放，另一方面擴大內(nèi)陸開放、加快沿邊開放。其次，要積極重視各種無形產(chǎn)品的開放，如文化產(chǎn)品市場的靈活開放、金融領(lǐng)域的穩(wěn)步開放；再次，要積極進行各種試點。如推進數(shù)據(jù)自由交換的“數(shù)據(jù)自由港”試點等。

　　第五，積極引入高端服務(wù)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)。這是因為，一則我國服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢是勞動密集型服務(wù)業(yè)，我國最缺乏的就是高端服務(wù)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)；二則我國目前既有的高端服務(wù)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)大都集中在國有事業(yè)單位，這些單位的服務(wù)業(yè)體制機制都比較僵化，效率普遍較低。如果著力引進金融、文化創(chuàng)意、工業(yè)設(shè)計、專業(yè)服務(wù)等服務(wù)業(yè)，既可以彌補我國這些領(lǐng)域的短板，也可以通過競爭和示范效應(yīng)，促進國內(nèi)國有服務(wù)業(yè)企業(yè)改善服務(wù)質(zhì)量、提高服務(wù)效率。

　　第六，在擴大開放的同時，要更加注重國家經(jīng)濟安全。從整體上看，服務(wù)業(yè)對國家經(jīng)濟安全的影響比制造業(yè)更為深刻。而且，服務(wù)業(yè)對國家經(jīng)濟安全的影響與其本身的規(guī)�；蛘糋DP的比重可能不相稱。例如，信用服務(wù)業(yè)本身是一個很小的行業(yè)，但是，這個行業(yè)所涉及的信用評級等，直接與國家宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定相關(guān)。又如，審計等專業(yè)服務(wù)，其本身規(guī)模也不大，但是，在國外相關(guān)企業(yè)全面控制了我國高端審計市場的背景下，將有可能導致我國國家經(jīng)濟數(shù)據(jù)不安全。因此，積極吸引服務(wù)業(yè)外商投資的同時，應(yīng)對國家經(jīng)濟安全政策有更積極與靈活的政策。既不能單純以外商投資的規(guī)模或外資市場占有率作為管制的標準，也不能以行業(yè)規(guī)模作為管制或國家安全的標準，而應(yīng)該建立一套綜合性的、全面的管制體系。

　　積極承接離岸外包和大力發(fā)展在岸外包

　　服務(wù)外包是企業(yè)內(nèi)部分工不斷深化的結(jié)果，是企業(yè)追求比較優(yōu)勢和核心競爭力的必然選擇。服務(wù)外包已經(jīng)成為全球經(jīng)濟的最重要現(xiàn)象之一，是有著廣闊前景的新興服務(wù)業(yè)，而且是典型的勞動—知識密集產(chǎn)業(yè)，即兼具知識密集和勞動密集的雙重特性。我國是人力資源豐富、勞動就業(yè)壓力大的發(fā)展中國家，積極承接服務(wù)業(yè)外包是很現(xiàn)實的戰(zhàn)略選擇。這不僅因為大量的服務(wù)外包是“勞動—知識密集型”，較適宜吸納新畢業(yè)的大學生就業(yè)，有助于緩解我國大學生就業(yè)難的問題；也是促進我國產(chǎn)業(yè)升級、尋找新的經(jīng)濟增長點、攀升全球價值鏈高端，更加緊密地把國內(nèi)外服務(wù)業(yè)市場聯(lián)系起來最直接途徑之一。因此，承接服務(wù)外包業(yè)務(wù)將成為我國服務(wù)業(yè)開放戰(zhàn)略的重點，要以承接服務(wù)外包為突破口，積極切入國外服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，承接國際服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移。

　　我國政府非常重視服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前已經(jīng)建立起21個服務(wù)外包基地城市，對承接離岸外包的企業(yè)或業(yè)務(wù)也采取了許多優(yōu)惠措施，這些措施正在發(fā)揮著極為重要的作用。目前，服務(wù)外包在我國的發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)方興未艾的勢頭，業(yè)務(wù)范圍十分廣泛，涉及IT服務(wù)、人力資源管理、金融、保險、會計、客戶服務(wù)、研發(fā)等眾多領(lǐng)域（李冠霖，2007）。我國服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)雖然經(jīng)過近幾年的快速發(fā)展，已初具規(guī)模，但我國服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的實力并不強，仍然處于全球價值鏈的低端。為了真正擺脫“低端道路”的束縛，我國服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)必須努力尋求一條適應(yīng)中國國情的新的服務(wù)業(yè)外包發(fā)展道路。即通過培養(yǎng)適合服務(wù)外包企業(yè)發(fā)展需要的實用技能型人才，培育在全球價值鏈中處于中高端環(huán)節(jié)的大企業(yè)，以及發(fā)揮上海、北京等服務(wù)外包示范城市的輻射作用，助推我國服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)加快進入全家價值鏈的高端（姚戰(zhàn)琪、程蛟、夏杰長，2011）。

　　霍景東、夏杰長（2010）曾經(jīng)提出過如何加強和改進服務(wù)外包基地城市，特別是這些基地城市服務(wù)外包園區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資問題：一是服務(wù)外包園區(qū)的建設(shè)，即載體建設(shè)。園區(qū)內(nèi)應(yīng)集中提供服務(wù)外包研發(fā)平臺、成果孵化平臺、軟件交易、發(fā)布平臺、人才培訓機構(gòu)、便利的交通與生活設(shè)施、良好的休閑娛樂場所等，充分發(fā)揮外包園區(qū)的集群優(yōu)勢和規(guī)模效應(yīng)。重點是公共服務(wù)和技術(shù)平臺，如先進的軟件開發(fā)平臺、公共數(shù)據(jù)資源庫、高速寬帶通信基礎(chǔ)設(shè)施，形成良好的服務(wù)配套體系等。二是軟性的基礎(chǔ)設(shè)施。如針對我國信用體系不健全，導致服務(wù)外包吸引力不強的問題，可以加大征信平臺建設(shè)力度；再比如建立業(yè)務(wù)流程外包賴以生存的數(shù)據(jù)庫等。三是注重環(huán)境保護基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為服務(wù)外包的發(fā)展提供良好的支持；如污染的治理、綠化等。四是建立高速數(shù)據(jù)傳輸通道。如印度為了克服數(shù)據(jù)傳輸慢的難題，園區(qū)通過專用的通信衛(wèi)星來傳輸數(shù)據(jù)。我們可以考慮建立一個數(shù)據(jù)通訊出口港，借鑒發(fā)展制造業(yè)外包建立保稅區(qū)的概念，只要數(shù)據(jù)來自國外，在加工處理后不在國內(nèi)傳播，則可以免于監(jiān)管；為了提高數(shù)據(jù)傳輸速度，建議通過陸纜、衛(wèi)星等方式連接通信港。

　　但相對而言，我國的在岸外包工作較為落后，特別是制造企業(yè)的服務(wù)內(nèi)部化現(xiàn)象很嚴重。也正是制造企業(yè)服務(wù)內(nèi)部化現(xiàn)象導致了本應(yīng)該統(tǒng)計在服務(wù)業(yè)的附加值和就業(yè)很可能被統(tǒng)計到制造業(yè)。這也是我國服務(wù)業(yè)比重不高或者被低估的重要因素。分工是技術(shù)進步和勞動生產(chǎn)率提高的重要條件。姚戰(zhàn)琪（2010）曾經(jīng)就服務(wù)外包對我國工業(yè)生產(chǎn)率影響做過實證研究，他的研究結(jié)論表明：由于體制機制原因，我國工業(yè)行業(yè)作為重要要素投入的服務(wù)投入的效率非常低下。我國許多提供生產(chǎn)性服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)部門參與社會分工的深度不夠，交易成本較高，大量本應(yīng)由市場提供的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（物流、涉及售后、資金運作等中間服務(wù)）轉(zhuǎn)為由企業(yè)內(nèi)部提供，造成市場化的服務(wù)業(yè)發(fā)展不足。

　　從上面的分析結(jié)論可以引申如下政策建議：為了促進工業(yè)生產(chǎn)率提高和創(chuàng)造更多的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展機會，就必須深化企業(yè)內(nèi)部分工，鼓勵制造企業(yè)剝離服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展在岸外包，避免當前發(fā)展服務(wù)外包“重離岸、輕在岸”的傾向。“大而全、小而全”的企業(yè)組織在我國由來已久，一步到位剝離制造企業(yè)的服務(wù)業(yè)務(wù)肯定不盡現(xiàn)實。建議優(yōu)先支持大型工業(yè)企業(yè)內(nèi)部的軟件和信息技術(shù)服務(wù)部門剝離或?qū)⑾嚓P(guān)業(yè)務(wù)以購買服務(wù)的方式交由專業(yè)的軟件和信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)承擔。

　　對內(nèi)對外同步開放，不能“厚外薄內(nèi)”

　　完整意義上的開放，還包括對內(nèi)開放的問題。兩者必須兼顧，不能“厚外薄內(nèi)”。從我國服務(wù)業(yè)發(fā)展、改革和開放的歷程看，服務(wù)業(yè)對內(nèi)開放是比較薄弱的環(huán)節(jié)。服務(wù)業(yè)的對內(nèi)開放要注意平等性與差別性相結(jié)合。盡管內(nèi)資與外資在一定時期內(nèi)還存在著操作層面的差別，但要向內(nèi)外一致的方向努力，即要按照《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)若干意見》（國發(fā)[2007]7號）所規(guī)定的“凡是法律法規(guī)沒有明令禁入的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，都要向社會資本開放；凡是向外資開放的領(lǐng)域、都要向內(nèi)資開放”原則處理。

　　對內(nèi)開放程度低的一個重要原因就是重要的服務(wù)業(yè)基本被國有經(jīng)濟壟斷經(jīng)營。所有制壟斷的癥結(jié)在于對民營資本的歧視政策，許多高利潤服務(wù)企業(yè)不允許民營資本進入。服務(wù)業(yè)要素地區(qū)之間流動也受到一定的限制，地區(qū)壟斷現(xiàn)象也不能忽略。地區(qū)壟斷主要因為既有財政體制引發(fā)的地方保護主義，不讓非本地服務(wù)要素或資源進入。

　　對內(nèi)開放的核心就是要打破“壟斷”，切實貫徹“非禁即入”的政策，推進壟斷行業(yè)改革，取消對非國有資本或者非本地要素的不平等做法：一是放寬市場準入，凡國家法律法規(guī)未明令禁入的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，全部向外資、社會資本開放，并實行內(nèi)外資、內(nèi)外地企業(yè)同等待遇，各類投資者均可以獨資、合資、合作等方式進入。各類服務(wù)業(yè)企業(yè)在登記注冊時，除國家法律法規(guī)規(guī)定外，各部門一律不得設(shè)置或變相設(shè)置前置性審批事項。二是盡可能取消所有制限制。在非基本公共服務(wù)領(lǐng)域，除了引入外資外，也要為民營企業(yè)等多種市場主體創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境，提供平等競爭的機會，形成政府投資、民間投資、利用外資等多元化投融資機制，并逐漸提高非公有制經(jīng)濟在服務(wù)業(yè)中的比重。三是逐步放開非基本公共服務(wù)領(lǐng)域，充分發(fā)揮市場配置資源作用。加快社會領(lǐng)域和事業(yè)單位改革。營造公平市場環(huán)境。研究適合新型服務(wù)業(yè)態(tài)和新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場管理辦法。四是打破地域限制，鼓勵地區(qū)間服務(wù)要素自由流動，在更廣闊的區(qū)域優(yōu)化服務(wù)業(yè)要素資源的配置，提高服務(wù)要素效率，增強地區(qū)間競爭程度，鼓勵各地區(qū)在服務(wù)業(yè)要素流動中尋找自己的比較優(yōu)勢，形成各自的特色服務(wù)業(yè)。

　　本文是國家社科基金重大招標項目“中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究”（項目號：08&ZD041）的階段性成果。

　　作者單位:中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院