RM新时代APP官网

舊版網(wǎng)站入口

站內(nèi)搜索

我國商品市場波動與對策研究

——《我國商品市場波動與對策研究》成果簡介

2011年05月15日16:30

我國商品市場波動與對策研究
  湖南大學(xué)陳樂一教授主持的國家社會科學(xué)基金項目《我國商品市場波動與對策研究》(批準號為03BJY012),最終成果為同名研究報告。課題組主要成員有:李奕、寧曉青、李琳、陳一鳴、張文軍、謝靜、劉志杰。

  

 第一,以社會消費品零售總額增長率為考察指標,描述了消費品市場的波動形態(tài)。按照“谷—谷”法劃分,從1953年至2002年的50年中,社會消費品零售總額波動共呈現(xiàn)出9個周期。改革開放以前,其波動幅度相當大,峰值不高,谷值深,平均位勢高,擴張期與收縮期持平,波動的不穩(wěn)定性程度要低于經(jīng)濟波動的不穩(wěn)定性程度,社會消費品零售總額增長率與全國經(jīng)濟增長率的相關(guān)程度較強。改革開放以來,其波動幅度進一步加大,峰值和谷值都上升很快,平均位勢居高不下,擴張期明顯長于收縮期,波動的不穩(wěn)定性程度要高于經(jīng)濟波動的不穩(wěn)定程度,社會消費品零售總額增長率與全國經(jīng)濟增長率的相關(guān)程度上升,接近強相關(guān)水平。 第二,商品市場波動和經(jīng)濟波動之間存在著反饋關(guān)系。本項目從統(tǒng)計的角度對商品市場波動和經(jīng)濟波動的相關(guān)性進行了研究,認為無論是改革前還是改革后,商品市場波動和經(jīng)濟波動之間不僅存在顯著的即時影響,而且還存在滯后一年的GRANGER滯后因果關(guān)系[①](如表1、表2所示)。由此可得出結(jié)論:商品市場波動和經(jīng)濟波動是互相作用、互相影響的。調(diào)控商品市場有利于緩和經(jīng)濟波動,同樣,經(jīng)濟波動的幅度減小了也有利于緩和商品市場波動。所以,如果我們把商品市場波動控制在一定范圍之內(nèi),就能夠促進商品市場波動和經(jīng)濟波動的良性循環(huán)。這也為我們的經(jīng)濟工作提供了思路:如果預(yù)測到未來哪一年的經(jīng)濟過熱或過冷,應(yīng)提前2年對商品市場進行調(diào)控。

表1

  1953-1977年商品市場增長率(X)

與經(jīng)濟增長率(Y)的GRANGER檢驗結(jié)果

(LAGS=1)Pairwise

  Granger Causality TestsSample:25Lags:1
Null

  Hypothesis:

Obs



  F-Ststistic



  Probability

Y

  does not Granger cause X

24

5.89443

0.02

X

  does not Granger cause Y

 

9.04041

0.006

表2

  1978-2002年商品市場增長率(X)

與經(jīng)濟增長率(Y)的GRANGER檢驗結(jié)果

(LAGS=1)Pairwise

  Granger Causality TestsSample:25Lags:1
Null

  Hypothesis:

Obs



  F-Ststistic



  Probability

Y

  does not Granger cause X

24

10.03480.004
X

  does not Granger cause Y

 

4.569240.04
第三,改革開放以來商品市場波動的不穩(wěn)定性顯著提高。由表3可知:改革開放以前,商品市場波動系數(shù)顯著低于經(jīng)濟波動系數(shù)[②],前者為1.1,后者達1.7。改革開入以來,商品市場波動系數(shù)反而大于經(jīng)濟波動系數(shù),前者為0.53,后者僅0.32。這表明,改革以來商品市場波動不穩(wěn)定程度高于經(jīng)濟波動不穩(wěn)定程度。

表3

  消費品市場波動與經(jīng)濟波動的波動系數(shù)比較

1953—1977

1978—2002

1953—2002

平均值(%)(1)

標準差(2)

波動系數(shù)(3)=(2)/(1)

平均值(%)(4)

標準差(5)

波動系數(shù)(6)=(5)/(4)

平均值(%)(7)

標準差(8)

波動系數(shù)(9)=(8)/(7)

消費品市場增長率

經(jīng)濟增長率

6.4

6.4

6.77

10.71

1.1

1.7

16.0

9.6

8.55

3.10

0.53

0.32

11.1

8.0

9.02

8.03

0.8

1.0

 第四,商品市場波動對經(jīng)濟波動的影響程度增強,投資波動對經(jīng)濟波動的影響程度有所削弱(見表4),因此必須加強對商品市場的調(diào)控。預(yù)測今后經(jīng)濟增長的趨勢是將由投資帶動為主轉(zhuǎn)向以商品市場帶動為主,這也將導(dǎo)致中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的大規(guī)模變化,第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將迅速增加;由于第三產(chǎn)業(yè)有機構(gòu)成不高,而且直接與相對穩(wěn)定的居民基本生活聯(lián)系緊密,一般情況波動較小,所以中國今后的經(jīng)濟波動有可能會越來越平緩。

表4 消費品市場、投資、經(jīng)濟波動的相關(guān)性分析

時期



  1953-1977



  1978-2002



  1953-2002

消費品市場波動與經(jīng)濟波動

0.57

0.65

0.51

投資波動與經(jīng)濟波動

0.87

0.82

0.84

第五,利用ARMA模型對2004-2010年的商品市場增長率進行了預(yù)測,并且對ARMA模型進行了改進。對于原始數(shù)據(jù)通不過ADF檢驗、不適合進行差分而又波動不是很大的時間序列,可以對原始數(shù)據(jù)每三個一組進行一次移動平均,然后再利用ARMA模型進行預(yù)測,其預(yù)測結(jié)果將不會有很大變化。本項目預(yù)測的商品市場增長率的結(jié)果如下:

表5

  2003-2010年商品市場增長率(%)

年份



  2003



  2004



  2005



  2006



  2007



  2008



  2009



  2010

增長率



  11



  12



  10



  9.7



  8.2



  9.2



  9



  11

本成果還綜合商品市場增長率和1953-2003年的GDP增長率預(yù)測出了2004-2010年的GDP增長率(如表6)。

表6

  2004-2010年中國經(jīng)濟增長率(%)

年份



  2004



  2005



  2006



  2007



  2008



  2009



  2010

增長率



  8.4



  8



  7.5



  7.8



  8



  8.3



  8.1

 第六,對未來幾年的預(yù)測值進行了分析。通過分析我們可以看到:無論是經(jīng)濟波動還是商品市場波動,都有一個共同的特征,那就是波動幅度比以前大幅度地減小了,特別是經(jīng)濟波動,這與前面得出的結(jié)論是一致的,除了前面所提的原因之外,還可能與中國加入世界貿(mào)易組織、經(jīng)濟全球化的大趨勢有關(guān)。因為經(jīng)濟全球化使得各國防范風(fēng)險的能力增強,各國經(jīng)濟發(fā)展的相互依賴性也越來越大,全球的經(jīng)濟日益成為一個整體,而中國的經(jīng)濟和商品市場已經(jīng)逐漸與全球的經(jīng)濟和商品市場融為一體了,這些都會導(dǎo)致經(jīng)濟波動和商品市場波動越來越小,再者由前面的結(jié)論,經(jīng)濟波動和商品市場波動是相互作用的,經(jīng)濟波動幅度小必然導(dǎo)致商品市場波動幅度小。第七,本成果綜合歷史數(shù)據(jù)與預(yù)測數(shù)據(jù),按照多數(shù)原則、半數(shù)原則、少數(shù)原則、均數(shù)原則、人數(shù)原則、負數(shù)原則,確定了商品市場波動的無警區(qū)間為[9,15]。

二、對策建議



  本成果根據(jù)預(yù)測值和無警區(qū)間,最后建立了我國商品市場波動的預(yù)警模型,并預(yù)報了警度。預(yù)警模型由第五部分商品市場增長率的預(yù)測和第六部分的無警區(qū)間的確定組成。從預(yù)測的經(jīng)濟增長率和商品市場增長率和確定的無警區(qū)間來看,未來幾年的經(jīng)濟波動還不大可能嚴重偏離無警區(qū)間,但經(jīng)濟增長率明顯偏低,2006年的經(jīng)濟增長率(7.5%)已經(jīng)離下限不遠了;而商品市場波動已經(jīng)敲響了警鐘,未來幾年的商品市場增長率不僅整體偏低,而且2007年的商品市場增長率已經(jīng)明顯低于無警區(qū)間,2008、2009年的商品市場增長率也已經(jīng)接近甚至達到無警區(qū)間的下限,與之相對應(yīng),這幾年的經(jīng)濟增長率也明顯偏低,接近無警區(qū)間的下限。從實證分析的結(jié)論可知,經(jīng)濟增長率和商品市場增長率是互相作用的,故2006年后的經(jīng)濟增長率偏低很大程度是商品市場增長率低下的緣故,而且經(jīng)濟增長率偏低反過來又影響商品市場增長率的提高。為了避免形成經(jīng)濟波動和商品市場波動的惡性循環(huán),必須對商品市場進行調(diào)控,具體措施如下:

  第一,切實提高中低收入居民階層的實際收入水平,縮小貧富差距。要增加農(nóng)民收入,關(guān)鍵在于大量轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力,拓寬農(nóng)民就業(yè)空間,減少農(nóng)民的數(shù)量;其根本出路是加快小城鎮(zhèn)建設(shè),推進城鎮(zhèn)化進程。增加城鎮(zhèn)低收入者收入,主要是要努力提高城鎮(zhèn)就業(yè)彈性,增加低收入者就業(yè)機會。

  第二,努力擴大消費。在收入一定的前提下,擴大消費的主要思路是減少不確定性與緩和流動性約束。 第三,保持投資規(guī)模適度增長,既要避免投資的過快增長,也要防止投資不足。 第四,調(diào)控貨幣供應(yīng)量。一是促進儲蓄穩(wěn)定增長,正確對待儲蓄分流;二是調(diào)控中央銀行資產(chǎn),控制基礎(chǔ)貨幣;三是實現(xiàn)財政政策與貨幣政策的最優(yōu)配合,保持政策一定的連貫性、穩(wěn)定性。


  [①]

  GRANGER滯后因果關(guān)系檢驗法的基本想法很簡單:如果X的變化引起Y的變化,則X的變化應(yīng)當發(fā)生在Y的變化之前?串斊诘腨值在多大程度上可以被前期的Y值所解釋,加入X的滯后變量的值是否能加強這種解釋能力。如果加入X的滯后項有助于預(yù)測Y,或者說X滯后變量的回歸系數(shù)具有統(tǒng)計顯著性,則說X對Y具有GRANGER因果性。如果X對Y和Y對X都具有GRANGER滯后因果關(guān)系,則稱X和Y之間存在反饋關(guān)系。

  [②]

  波動系數(shù)又稱變異系數(shù),變異系數(shù)有極差系數(shù)、平均差系數(shù)、標準差系數(shù),此處采用標準差系數(shù),它是標準差除以相應(yīng)的平均數(shù)所得的系數(shù),反映標志值離差的相對水平,用V

(責編:陳葉軍)
RM新时代APP官网