南京師范大學(xué)經(jīng)盛鴻教授主持完成的國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目《中外新聞傳媒對南京大屠殺的態(tài)度與報(bào)道之研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號為05BZS040），最終成果為同名專著。

　　該成果基本思路和主要內(nèi)容如下：

　　一、成果的主要內(nèi)容和重要觀點(diǎn)

　　最終成果是一部學(xué)術(shù)專著，共分三編，29章，約105萬字，圍繞1937年8月日軍戰(zhàn)機(jī)開始轟炸中國首都南京、11月開始包抄、進(jìn)攻南京并在12月13日占領(lǐng)南京后實(shí)施40多天慘絕人寰的大屠殺這一重大歷史事件，對當(dāng)時日本、中國與西方美、英、德、意等所謂“中立國家”的新聞?wù)�策，對各國駐華記者在這期間的活動、思想與報(bào)道、評論及其影響，對各國新聞傳媒與南京大屠殺的復(fù)雜而深刻的關(guān)系等，進(jìn)行了全面的分析與論述。

　　南京大屠殺是日本侵華戰(zhàn)爭中最重要的歷史事件之一，也是第二次世界大戰(zhàn)史乃至人類歷史上最血腥、最殘暴的大規(guī)模屠殺事件。日軍對南京兇猛的軍事進(jìn)攻與駭人聽聞的戰(zhàn)爭暴行震驚了世界。全世界的目光都聚焦南京。各國新聞傳媒更都千方百計(jì)地將采訪的重點(diǎn)放到南京，并以自己的立場、觀點(diǎn)、認(rèn)識進(jìn)行報(bào)道與評論，影響了世界的輿論與各國政府的外交政策，成為世界新聞史上的重大事件。本專著的內(nèi)容主要分三個大部分：

　　1、日本的新聞傳媒，在日本軍政當(dāng)局的嚴(yán)密控制與蠱惑人心的法西斯思想灌輸下，淪落為日本侵華戰(zhàn)爭的吹鼓手與南京大屠殺暴行的辯護(hù)士。日本軍政當(dāng)局在侵略中國與南京大屠殺期間，制訂與實(shí)施了一整套法西斯新聞?wù)�策，全面加�?qiáng)了對新聞媒體的控制與利用。日本隨軍采訪的新聞記者、攝影師與作家中的大多數(shù)人，因長期受到日本當(dāng)局的思想灌輸，喪失了人類起碼的良知，具備了日本軍國主義者的一切思想特征與行為特征，忠實(shí)而積極地為日本當(dāng)局的侵華國策服務(wù)：在日軍進(jìn)攻南京期間，他們吹噓報(bào)道甚至捏造日軍的“武功”與勝利，將進(jìn)行“百人斬”殺人比賽的惡魔吹捧為“英雄”，既以此來鼓舞日軍的士氣，更對中國人民與中國政府進(jìn)行戰(zhàn)爭恫嚇與恐怖威懾；當(dāng)日軍南京大屠殺的暴行遭到世界輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)時，他們則充當(dāng)了惡魔的辯護(hù)士與粉飾工，以種種手法，極力掩蓋南京大屠殺的真相，捏造南京“祥和”景象的假新聞，大力報(bào)道日軍“對中國民眾友好、恩德”、“保護(hù)外國權(quán)益”的假消息。戰(zhàn)時日本新聞傳媒的真實(shí)性等于零。日本當(dāng)局的新聞?wù)�策，日本新聞傳媒進(jìn)行的欺騙報(bào)道與輿論導(dǎo)向，一度取得了很大的成功，尤其是使得日本廣大民眾長期對南京大屠殺這一驚天血案一無所知。但墨寫的謊言終究掩蓋不住血寫的事實(shí)！由于西方、中國記者的報(bào)道與中國難民幸存者的控訴，由于部分良心未泯的日本記者與日軍官兵的揭露，日本新聞傳媒的鬼蜮伎倆最終只能是欲蓋彌彰！

　　2、西方所謂“中立國”的新聞傳媒，在英、美等國與德、意新聞傳媒之間，對南京大屠殺的報(bào)道與評論發(fā)生了日益明顯與日益嚴(yán)重的分化。20世紀(jì)30年代，美、英等國家是世界上新聞傳媒業(yè)最發(fā)達(dá)的地方，有長期的自由主義思想傳統(tǒng)作指導(dǎo)，有眾多的新聞傳媒機(jī)構(gòu)、先進(jìn)的通訊網(wǎng)絡(luò)與大量高素質(zhì)的新聞傳媒人才，對世界輿論起導(dǎo)向的作用。而當(dāng)時西方國家設(shè)在上海租界等地的新聞傳媒，即所謂“洋商報(bào)”，更能直接影響中國的輿論。自日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，美、英記者將越來越多的注意力集中到中國的首都南京。他們利用其“中立國”記者的身份，以自己親見、親聞、親身經(jīng)歷的事實(shí)，報(bào)道日軍戰(zhàn)機(jī)對南京的轟炸，報(bào)道日軍從上海向南京的包抄進(jìn)攻，報(bào)道中國廣大民眾突然蒙受的巨大災(zāi)難，報(bào)道中國政府的抗戰(zhàn)政策、措施和中國人民的抗日救亡運(yùn)動。在日軍兇猛地進(jìn)攻南京期間，多名美、英記者深入前線，采訪報(bào)道了南京保衛(wèi)戰(zhàn)的全過程，贊頌了中國守軍的浴血奮戰(zhàn)，分析與抨擊了中國軍事當(dāng)局在戰(zhàn)略上的失誤與軍事道德的淪落。日軍在南京大屠殺期間，實(shí)施了嚴(yán)格的新聞封鎖。這時，南京城里卻有冒著生命危險(xiǎn)留下采訪的五位美、英記者。他們成為全世界新聞界目睹日軍瘋狂大屠殺的唯一目擊者與見證人。他們千方百計(jì)迅速報(bào)道了他們目睹的血淋淋的事實(shí)，特別具體，特別震撼人心。當(dāng)這五位記者被迫離開南京后，更多的美、英記者克服困難，繼續(xù)千方百計(jì)地報(bào)道南京大屠殺。這些美、英記者雖堅(jiān)守“中立”的立場，但在血淋淋的事實(shí)面前，卻能堅(jiān)持人類的正義與良心，堅(jiān)持客觀、公正的新聞道德，拒絕日本當(dāng)局的收買與威逼，真實(shí)地報(bào)道南京的情況，將日本侵略者的兇暴野蠻與踐踏國際公法得行徑公之于世，在字里行間流露出越來越多的對中國人民的同情與聲援，對日軍暴行的憤怒與譴責(zé)。美、英記者率先揭露日軍南京大屠殺的報(bào)道引起了國際輿論的震動與強(qiáng)烈譴責(zé)，增強(qiáng)了中國人民奮勇殺敵、抗戰(zhàn)到底的決心。這是美、英新聞界對蒙受苦難的中國人民的有力聲援，也是他們對世界新聞史所作的重大貢獻(xiàn)。當(dāng)然，美、英記者對日軍南京大屠殺的報(bào)道，開始基本上多是他們個人的目擊報(bào)道，十分真實(shí)，十分鮮活，但也必然受到個人視野的局限，出現(xiàn)一些差錯是難免的。

　　納粹德國與墨索里尼的意大利政府對日本窮兇極惡的侵華戰(zhàn)爭與南京大屠殺暴行，不僅沒有表示一點(diǎn)譴責(zé)，反而從所謂“中立”日益轉(zhuǎn)向明顯的偏袒日本；在新聞輿論上，則嚴(yán)厲禁止報(bào)道南京大屠殺，并威逼曾經(jīng)歷與目睹了南京大屠殺的德國僑民與外交官“禁口”。從德、意政府與德、意新聞傳媒對日軍南京大屠殺的態(tài)度上，世界人民與各國政府已經(jīng)感到一個不祥的信息：德、意、日三個法西斯國家正日益緊密地聯(lián)合在一起，在國際政治的角逐中互相支持，在輿論上互相配合，將成為世界大戰(zhàn)的策源地，成為全世界人民共同的敵人。

　　3、中國新聞傳媒關(guān)于南京大屠殺的報(bào)道，以強(qiáng)勁的勢頭，后來居上，不僅報(bào)道數(shù)量日益增多，而且感情強(qiáng)烈，顯示出它獨(dú)有的中國特色。當(dāng)日本發(fā)動對中國的全面侵略戰(zhàn)爭后，中國的新聞傳媒也像整個中華民族一樣，經(jīng)歷了前所未有的災(zāi)難與折磨，也顯示了自己特有的民族精神與威武不屈的斗志，做出了前所未有的偉大貢獻(xiàn)！在報(bào)道日軍南京大屠殺暴行方面，中國新聞傳媒更是這樣。日軍南京大屠殺期間，在實(shí)施嚴(yán)密封鎖的同時，對中國新聞傳媒進(jìn)行血腥的摧殘，因而使得中國各新聞傳媒在很長時間內(nèi)無法報(bào)道這一重大事件。直到1937年12月22日，當(dāng)從南京血域中出走的五位美、英記者關(guān)于日軍南京大屠殺的新聞電訊在西方報(bào)刊上發(fā)表7日后，條件極其艱苦的中國各新聞傳媒才輾轉(zhuǎn)從上海租界的“洋商報(bào)”中得到關(guān)于南京大屠殺的比較準(zhǔn)確的信息。中國各新聞傳媒的從業(yè)人員立即被這空前未有的巨大慘案與數(shù)十萬同胞的悲慘遭遇震驚了。他們以極大的悲憤迅速將這慘案加以報(bào)道與揭露、控訴。

　　中國新聞傳媒以強(qiáng)勁的勢頭后來居上，不僅報(bào)道南京大屠殺的新聞數(shù)量日益增多，迅速超過了西方新聞傳媒，而且感情強(qiáng)烈，顯示出它獨(dú)有的中國特色：一是大量報(bào)道與刊登了許多從南京九死一生逃出的中國難民幸存者的親身經(jīng)歷與血淚控訴。二是發(fā)表了多篇義正詞嚴(yán)、聲震寰宇的社評，聲討日本軍國主義的法西斯暴行，聲援苦難的南京難民，呼吁國際援助，號召全國軍民抗戰(zhàn)到底，為死難同胞復(fù)仇。這是中國新聞傳媒關(guān)于南京大屠殺的報(bào)道不同于或者說優(yōu)于西方新聞傳媒的地方。中國的新聞傳媒，包括國民政府的官方新聞傳媒、中國民間新聞傳媒、中國共產(chǎn)黨的新聞傳媒，互相配合，同仇敵愾，都對日軍南京大屠殺的揭露與批判，做出了重要的貢獻(xiàn)，譜寫了中國新聞史上最壯麗的篇章。

　　該成果揭橥的豐富事實(shí)告訴我們：新聞傳媒是上層建筑、意識形態(tài)的重要組成部分，有著強(qiáng)烈的政治性，是一定的社會集團(tuán)與所謂“國家利益”的集中代表。當(dāng)它所代表、所服務(wù)的社會集團(tuán)與“國家利益”是代表了歷史前進(jìn)的方向，代表了人類的正義、文明、良知與“公法”時，它就會發(fā)出正義的聲音，成為社會進(jìn)步的推動力，贏得世人的尊敬；而當(dāng)它所代表、所服務(wù)的社會集團(tuán)與“國家利益”是逆歷史潮流而動，代表了野蠻、暴虐與丑惡時，它就必然會表現(xiàn)得蠻橫、虛偽、無恥，遭到世人的唾棄，最后成為法西斯的殉葬品。

　　二、成果的學(xué)術(shù)價值與社會價值

　　1．選題具有一定的開拓性歷史研究意義。該成果是中外學(xué)術(shù)界長期忽略的重要課題。由于史料及翻譯等各種困難，無論是中國大陸的學(xué)者，還是中國臺灣、香港的學(xué)者，以及日本與西方各國的學(xué)者，都沒有對南京大屠殺期間中外新聞傳媒的態(tài)度與報(bào)道、評論等，進(jìn)行過系統(tǒng)、深入的研究，至今沒有一部這一重要課題的學(xué)術(shù)專著，有關(guān)的學(xué)術(shù)論文也極少。近年來日本右派正是在這一薄弱環(huán)節(jié)連續(xù)提出了學(xué)術(shù)挑戰(zhàn)。該成果是關(guān)于此課題的第一本學(xué)術(shù)著作。

　　2．在史料的挖掘與運(yùn)用上，取得了較好的成績。該成果首先對目前保存在南京各檔案館、圖書館中的比較完整的日偽統(tǒng)治時期的中、日、英文報(bào)刊、書籍、檔案等，以及當(dāng)時上海、重慶、武漢、延安、香港的報(bào)刊資料，進(jìn)行了系統(tǒng)的查閱、翻譯、整理與利用；同時，先后到日本、美國、歐洲以及中國臺北、香港等地區(qū)搜集史料；對為數(shù)日少、年歲日大的抗戰(zhàn)歷史的經(jīng)歷者進(jìn)行了搶救性的調(diào)查，這其中有老新聞工作者，也有當(dāng)時的留日、留美學(xué)生，還有許多南京大屠殺的幸存者，獲得了為該研究所必需的大量珍貴史料。

　　3．研究方法具有一定的創(chuàng)新性。該成果采用多學(xué)科結(jié)合的方法，既使用傳統(tǒng)的調(diào)查研究與分析綜合方法，查閱檔案、報(bào)刊史料，對南京地區(qū)有關(guān)人士進(jìn)行社會調(diào)查，同時吸收與運(yùn)用社會學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究方法，用唯物史觀作指導(dǎo)，進(jìn)行綜合研究，得出科學(xué)結(jié)論。在寫作上，努力注意文字的生動流暢、結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密與引人入勝，達(dá)到既有學(xué)術(shù)性，又有可讀性。

　　4．研究成果具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。該成果可以作為對中國人民，特別是廣大青少年進(jìn)行愛國主義教育的生動教材，是對日本右翼勢力妄圖否定侵華史與南京大屠殺的有力回?fù)�，是紀(jì)念南京大屠殺遇難同胞的一份厚禮。