福建師范大學(xué)陳澤平教授主持的國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《福州方言自十九世紀(jì)以來的歷史演變》（批準(zhǔn)號(hào)為06BYY012），最終成果為專著《十九世紀(jì)的福州方言——及其一個(gè)多世紀(jì)以來的演變發(fā)展》。

　　該成果的內(nèi)容有兩個(gè)方面，首先是利用十九世紀(jì)傳教士留下的福州方言文獻(xiàn)還原出一份對(duì)十九世紀(jì)福州方言的全面描寫性報(bào)告，然后在這個(gè)基礎(chǔ)上對(duì)照今福州話的資料討論從十九世紀(jì)中期至今的方言演變的各個(gè)細(xì)節(jié)。

　　第一章“傳教士與福州方言”，介紹十九世紀(jì)傳教士留下的關(guān)于福州方言的文獻(xiàn)資料。這批資料主要包括《閩腔初學(xué)撮要》、《福州方言入門二十課》、《福州話拼音字典》、《英華福州方言詞典》、《福州土白圣經(jīng)》以及若干發(fā)表在《中國評(píng)論》上的相當(dāng)深入的研究論文。這一章討論了這些資料的可靠性問題和恰當(dāng)?shù)睦�用方法，提出“用傳教士記錄的資料，不用或謹(jǐn)慎使用傳教士創(chuàng)作的資料”的原則。傳教士資料對(duì)語音描寫相當(dāng)細(xì)致，課本、字典以及羅馬字的《福州土白圣經(jīng)》在語音描寫和注音方面高度一致，說明其語音部分的資料是可信的�！陡Ｖ萃涟资ソ�(jīng)》的語句既是翻譯體又是圣書體，作為語法史資料需要慎重對(duì)待。

　　第二章“語音研究”，用逐項(xiàng)討論的方法還原出十九世紀(jì)福州話語音系統(tǒng)的面貌。包括聲母系統(tǒng)、韻母系統(tǒng)、聲調(diào)系統(tǒng)、連讀音變和構(gòu)造，最后列出音節(jié)全表。聲母部分著重分析了塞擦音的發(fā)音部位的轉(zhuǎn)移和泥來母分混的變化。韻母部分的分析指出一百多年來福州話韻母系統(tǒng)的6項(xiàng)變化，其中既有漸變式的演化，也有以詞匯擴(kuò)散方式展開的變化。相同語音條件下的演變可以是不同步的，類推的過程清晰可見。聲母和韻母的演變都是語音系統(tǒng)內(nèi)部調(diào)整的需要推動(dòng)的，看不出權(quán)威方言對(duì)這些過程產(chǎn)生了什么樣的影響。與聲母、韻母相比，聲調(diào)是相當(dāng)穩(wěn)定的，這既表現(xiàn)在單字音的調(diào)類調(diào)值方面，也反映在連讀變調(diào)的規(guī)則上。由于小范圍內(nèi)的方言內(nèi)部差異往往表現(xiàn)在調(diào)值上，從歷史比較法的經(jīng)典理論上推斷，調(diào)值應(yīng)該是較短時(shí)期內(nèi)變化最顯著的項(xiàng)目，但該成果的研究卻表明調(diào)值可以在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定。

　　第二章的最后排列出音節(jié)全表。這個(gè)表的各韻母次序作了精心安排，讓歷史演變中發(fā)生糾葛的韻母靠攏排列，便于比較分析。第三章是從《福州話拼音字典》中歸納出的常用字同音字匯。

　　第四章“語法特點(diǎn)描寫”，分14個(gè)小節(jié)描寫語法特點(diǎn)。以分類歸納語料為主，在語料允許的條件下，描述其特點(diǎn)，并盡量使各個(gè)小節(jié)的內(nèi)容相對(duì)完整。前8個(gè)小節(jié)分別描寫人稱代詞、指示代詞、疑問代詞、數(shù)量詞、否定詞、介詞、助詞、語氣詞，第9至12小節(jié)分別描寫疑問句、話題句、比較句、復(fù)雜謂語句，最后兩個(gè)小節(jié)的內(nèi)容屬于構(gòu)詞法，分別描寫重疊構(gòu)詞和小稱后綴。這一章中對(duì)語法的發(fā)展提出，短時(shí)期內(nèi)的語法變化主要表現(xiàn)為“同義表達(dá)手段此消彼長(zhǎng)，與權(quán)威方言平行的格式逐漸取代其他格式”。

　　第五章“語法演變專題研究”，包括三個(gè)討論得比較深入的專題。這三個(gè)專題討論的解題關(guān)鍵都是十九世紀(jì)的土白資料。

　　第一節(jié)“疑問句系統(tǒng)的調(diào)整和‘叭’問句的來龍去脈”引證十九世紀(jì)的土白資料來說明：十九世紀(jì)以來，福州方言的正反雙項(xiàng)選擇問句逐漸擺脫了選擇的標(biāo)記“嚇”，變成正反問句。其中否定詞留在句末的一類（“有Ｎ／Ｖ無”、“會(huì)Ｖ ”）在語用功能上對(duì)應(yīng)于中性的是非問句，并趨向于重新解釋為是非問句，終于在20世紀(jì)前期淘汰了以“叭”為語氣詞的是非問句。

　　第二節(jié)“處置式的演變處置介詞‘共’的語法化”首先證明“共”在19世紀(jì)還不是處置介詞，處置義是近一個(gè)多世紀(jì)中從受益介詞用法發(fā)展而來的。語法化途徑的語種個(gè)性決定于該語種的句法環(huán)境。福州方言強(qiáng)制性的或傾向性的受事賓語前置規(guī)則是受益介詞“共”派生出處置介詞的句法環(huán)境。

　　第三節(jié)“通用量詞‘只’與‘個(gè)’”從十九世紀(jì)的資料中發(fā)現(xiàn)“只”和“個(gè)”分布上的差異，進(jìn)而提出“個(gè)”其實(shí)是“只”的弱化形式的辭源誤認(rèn)。通用量詞是漢語方言分類的重要指標(biāo)之一，福州話與客家話、閩北話以及湘語贛語同屬“只”類，而且是純“只”類。

　　第六章是一個(gè)6900多條詞語的分類語匯集。這個(gè)語匯集的條目數(shù)量與江蘇教育出版社出版的漢語方言大詞類一個(gè)分冊(cè)相當(dāng)。從《字典》中整理出這個(gè)語匯集的主要目的之一是觀察19世紀(jì)以來福州話的詞匯變化。因此對(duì)每條詞語加注了一個(gè)“歷時(shí)屬性”類別。這個(gè)歷時(shí)屬性分類是一種新做法。

　　漢語方言學(xué)的研究成績(jī)主要是現(xiàn)代方言的調(diào)查和共時(shí)描寫分析。由于傳世文獻(xiàn)稀缺，對(duì)方言史的研究主要靠歷史比較法來推測(cè)，很難確證。從共時(shí)角度看，該成果首先是一份比較翔實(shí)可靠的十九世紀(jì)福州方言的調(diào)查報(bào)告，無疑是最“老派”的方言資料。在這個(gè)基礎(chǔ)上再對(duì)150年來福州方言演變的各個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)的觀察。150年的時(shí)間跨度不算大，但這是中國社會(huì)形態(tài)發(fā)生急劇變化的特殊時(shí)期，更由于上世紀(jì)初的國語運(yùn)動(dòng)和近五十年來持續(xù)性的大力“推普”，這段時(shí)期內(nèi)南方方言受共同語影響的深度和廣度是空前的，因而具有典型意義。這項(xiàng)研究成果與其他方言的類似研究聯(lián)系起來，將有助于弄清：方言演變存在什么樣的規(guī)律?與共同語的歷史演變有什么相同或相異的表現(xiàn)？共同語究竟如何影響方言的歷史演變路徑和方向？在“大力推廣普通話”的社會(huì)歷史條件下，我們能對(duì)方言演變發(fā)展的明天做什么樣的有限預(yù)測(cè)？這將為國家制定更加科學(xué)合理的語言文字政策提供參考。