2010年10月，我辦共審核、審批了122份國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中81項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為66.4%，41項(xiàng)成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項(xiàng)。
　　一、成果結(jié)項(xiàng)情況及部分成果介紹
　　本月結(jié)項(xiàng)的81項(xiàng)成果中，鑒定等級為“優(yōu)秀”的有14項(xiàng)，占結(jié)項(xiàng)總數(shù)的17.3%；“良好”35項(xiàng)，占43.2%；“合格”29項(xiàng)，占35.8%；免于鑒定3項(xiàng)，占3.7%。共有1000多篇階段性成果公開發(fā)表，有27項(xiàng)階段性成果獲省部級社科類優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。等級為“優(yōu)秀”和“良好”的成果主要呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：
　　一是選題位居前沿，學(xué)術(shù)價(jià)值厚重。例如，鑒定專家認(rèn)為，中國社科院哲學(xué)研究所孫偉平研究員主持完成的《信息時(shí)代唯物史觀的新發(fā)展》成果“立意新穎，研究扎實(shí)，凸顯了作者近一、二十年來對這一研究的深厚積累和認(rèn)真思考，堪稱該領(lǐng)域具有代表性的新成果”；中國人民大學(xué)韓大元教授主持完成的《中國憲法學(xué)說史》成果，“在中國憲法學(xué)界，迄今沒有全面系統(tǒng)的‘憲法學(xué)說史’研究成果”，“該成果在學(xué)術(shù)上充實(shí)了中國憲法學(xué)知識體系，在實(shí)踐上為人們正確理解和實(shí)施現(xiàn)行憲法提供了有價(jià)值的理論支撐，具有重要的學(xué)術(shù)創(chuàng)新價(jià)值”。
　　二是調(diào)查研究深入，資料數(shù)據(jù)翔實(shí)。例如，鑒定專家認(rèn)為，北京大學(xué)汪鋒博士主持完成的《白彝關(guān)系語素研究》成果“通過艱苦的田野調(diào)查獲取了新的語言材料，為解決漢藏語中十分重要的白語形成之謎提供了扎實(shí)依據(jù)”；甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)韓建民教授主持完成的《經(jīng)濟(jì)增長中貧困家庭反貧困能力變化的調(diào)查研究》成果“以甘肅省部分貧困地區(qū)為案例，對會(huì)寧、清水、張家川等6個(gè)國家重點(diǎn)扶貧縣開展了實(shí)地調(diào)研，具有較強(qiáng)的針對性，數(shù)據(jù)資料翔實(shí)可靠”。
　　三是邏輯體系完備，論證充分嚴(yán)密。例如，鑒定專家認(rèn)為，浙江大學(xué)周潔紅教授主持完成的《加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究》成果“從多個(gè)視角對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全可追溯體系建設(shè)進(jìn)行了梳理，自成體系，建立了一套相對完整的研究思路和研究框架，視野開闊，論證充分、嚴(yán)密”；中國人民大學(xué)王宏偉副教授主持完成的《新形勢下我國國防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)關(guān)系的國際背景研究》成果“結(jié)構(gòu)清楚，邏輯順暢，所得結(jié)論基本都有比較充分的論證作為支持”。
　　二、復(fù)審項(xiàng)目的研究修改情況
　　本月驗(yàn)收了26項(xiàng)以前申請結(jié)項(xiàng)未通過、需參照專家意見修改后報(bào)我辦復(fù)審的項(xiàng)目，經(jīng)仔細(xì)審核和嚴(yán)格審批，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)。這些項(xiàng)目課題組參照專家的修改建議，認(rèn)真修改成果，進(jìn)一步提高了質(zhì)量。例如：
　　《刑事偵訊與偵查程序》課題組針對鑒定專家意見，認(rèn)真籌劃和安排修改工作，補(bǔ)充開展了大量實(shí)證調(diào)研，對成果進(jìn)行了較大規(guī)模的修改和完善。課題組在修改說明中寫到，“鑒定專家認(rèn)真負(fù)責(zé)、一絲不茍的學(xué)術(shù)態(tài)度和精神使課題組深受感動(dòng)也深受教育，提出的問題也非常中肯，對課題組修改完善成果有重要的價(jià)值和啟發(fā)，促使修改后的成果更有說服力、實(shí)用性和可操作性”。
　　《當(dāng)代企業(yè)管理倫理的走向及其實(shí)現(xiàn)》課題組在接到修改意見后，極為重視，多次召開課題組成員會(huì)議，認(rèn)真研究和梳理專家鑒定意見和修改建議，并逐條落實(shí)。課題組在修改說明中寫到，“全國社科規(guī)劃辦認(rèn)真組織本成果所屬學(xué)科領(lǐng)域的優(yōu)秀專家對成果進(jìn)行雙向匿名鑒定，并將鑒定專家的意見和建議反饋課題組，既是對鑒定專家的尊重，也是對課題組負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。這種做法有利于加強(qiáng)同行學(xué)者間的交流，有利于進(jìn)一步提高成果質(zhì)量”。
　　《結(jié)構(gòu)、行為與績效：中國乳業(yè)組織研究》課題組認(rèn)真參照專家鑒定意見對成果作了進(jìn)一步補(bǔ)充完善，并認(rèn)為“嚴(yán)格的匿名鑒定制度，使課題組獲得了十分寶貴的公正評價(jià)與科學(xué)建議，使青年學(xué)者從專家意見中領(lǐng)悟到嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的精神，有助于樹立良好學(xué)風(fēng)”。
　　三、未結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問題
　　本月審核、審批的122項(xiàng)申請鑒定結(jié)項(xiàng)成果中，41項(xiàng)成果未能結(jié)項(xiàng)，占33.6%，其中32項(xiàng)需參考鑒定專家意見修改后報(bào)我辦復(fù)審，6項(xiàng)需修改后重新申請鑒定結(jié)項(xiàng)，3項(xiàng)需調(diào)閱成果進(jìn)一步審讀。這些成果中突出存在以下幾類問題：
　　一是研究內(nèi)容與題目不符。例如，《貧困、發(fā)展與中西部民族地區(qū)的農(nóng)村社會(huì)保障》（07XZX005），沒有分別對貧困條件下和發(fā)展進(jìn)程中的中西部民族地區(qū)農(nóng)村社會(huì)保障問題進(jìn)行研究，且沒有緊緊圍繞“中西部民族地區(qū)”展開論述，而是研究“西部民族地區(qū)”、“民族地區(qū)”甚至有的是研究“全國”的社會(huì)保障。
　　二是邏輯結(jié)構(gòu)混亂。例如，《深層斷裂與視域融合：中國傳統(tǒng)武術(shù)進(jìn)入現(xiàn)代視域的文化闡釋》（08CTY001），研究框架邏輯性不強(qiáng)，結(jié)構(gòu)較混亂，一些章節(jié)內(nèi)容與研究主題脫節(jié)，缺少上下章節(jié)間的過渡性語言；《中國工業(yè)化、城市化與農(nóng)地非農(nóng)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究》（08BJL005），未能建立一個(gè)系統(tǒng)性、針對性強(qiáng)的研究框架，各章之間邏輯關(guān)系松散，不能相互支撐和體現(xiàn)研究主線與重點(diǎn)。
　　三是語言文字不規(guī)范。例如，《股市安全預(yù)警與應(yīng)急處理機(jī)制研究》（08CJY060），存在較多錯(cuò)別字，一些語句不通順，諸多表述不清楚；《少數(shù)民族地區(qū)建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村研究——財(cái)政支持體系研究》（06XMZ030），文中有些提法、用詞不夠準(zhǔn)確規(guī)范，部分文字重復(fù)且不貼切。
　　四是文獻(xiàn)引用片面陳舊。例如，《民法典總則之理論與立法研究》（04BFX024），全文參考文獻(xiàn)面較窄，對國內(nèi)外已有的最新研究成果均未涉及，且利用的資料較陳舊，引用文獻(xiàn)基本上是2000年以前出版的，即使部分文獻(xiàn)有新版，成果也仍援引舊版。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗(yàn)收工作中，教育部社科司、中共中央黨�？蒲胁�、全軍社科規(guī)劃辦和天津、河北、山西、黑龍江、安徽、福建、山東、湖北、廣東、重慶、四川、貴州、云南、陜西等�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計(jì)等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。另外，浙江社科規(guī)劃辦認(rèn)真審核專家意見并撰寫了詳細(xì)的審核意見。
　　個(gè)別單位在組織鑒定工作中還存在一些問題：有3個(gè)管理單位的個(gè)別項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過我辦規(guī)定期限；有3個(gè)管理單位各有1個(gè)項(xiàng)目未嚴(yán)格執(zhí)行我辦雙向匿名與專家回避規(guī)定；有2個(gè)管理單位分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤。對這些單位，我辦在逐項(xiàng)復(fù)核并校正其工作失誤的同時(shí)，已去函提醒，并要求其抓緊整改。
　　五、成果鑒定認(rèn)真負(fù)責(zé)專家記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的近600位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有44位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，評價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的專家檔案”。名單如下：
　　教育部在京直屬高校（6人）：中國人民大學(xué)董克用教授、向世陵教授，北京師范大學(xué)張奇?zhèn)ソ淌�，中國傳媒大學(xué)鐘以謙教授，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)朱建明教授，中央民族大學(xué)宋才發(fā)教授。
　　遼寧（4人）：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)楊仲山教授、朱成全教授，遼寧師范大學(xué)丁慧教授，大連民族學(xué)院李曉峰教授。
　　吉林（3人）：吉林省社科院邵漢明研究員、趙玉琳研究員，東北師范大學(xué)韓秋紅教授。
　　上海（3人）：華東師范大學(xué)施炎平教授、胡逢祥教授，華東理工大學(xué)葉海平教授。
　　浙江（3人）：浙江省社科院張葉研究員，中共浙江省委黨校胡承槐研究員，寧波大學(xué)陸亨伯教授。
　　江蘇（3人）：南京師范大學(xué)吳亦明教授、王小錫教授，東南大學(xué)趙林度教授。
　　云南（3人）：云南師范大學(xué)畢天云教授，云南民族大學(xué)胡陽全教授，云南大學(xué)秦德智教授。
　　河南（2人）：河南省社科院王永寬研究員，鄭州大學(xué)辛世俊教授。
　　湖南（2人）：中共湖南省委黨校肖萬春教授，湘潭大學(xué)張建民教授。
　　廣西（2人）：廣西大學(xué)羅樹杰教授，廣西社科院潘其旭研究員。
　　重慶（2人）：西南大學(xué)張大均教授，西南政法大學(xué)譚啟平教授。
　　中央國家機(jī)關(guān)（1人）：中共中央黨校宋惠昌教授。
　　中國社會(huì)科學(xué)院（1人）：俄羅斯東歐中亞研究所程亦軍研究員。
　　天津（1人）：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)李宏教授。
　　福建（1人）：廈門大學(xué)徐國棟教授。
　　湖北（1人）：武漢大學(xué)郭齊勇教授。
　　廣東（1人）：廣東商學(xué)院王華教授。
　　貴州（1人）：貴州行政學(xué)院顏振楠教授。
　　陜西（1人）：中共陜西省委黨校李仲達(dá)教授。
　　甘肅（1人）：西北民族大學(xué)尹偉光教授。
　　青海（1人）：中共青海省委黨校關(guān)桂霞教授。
　　兵團(tuán)（1人）：新疆建設(shè)兵團(tuán)黨委黨校王小平教授。