2008年10月，我辦共審核、審批了120份國家社會科學(xué)基金項目成果鑒定結(jié)項材料，其中62項成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項，結(jié)項率為51.67 %；58項成果存在不同程度的問題，暫緩結(jié)項。在準(zhǔn)予結(jié)項的62項成果中，等級為“優(yōu)秀”的有17項，占27.42%;“良好”的有30項，占48.39%；“合格”的有15項，占24.19%。
　　一、基礎(chǔ)研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《唯物史觀與20世紀(jì)中國史學(xué)》。這項成果由北京師范大學(xué)陳其泰教授主持完成，屬中國歷史重點項目，共48萬字。該成果對80余年來唯物史觀指導(dǎo)下的中國史學(xué)的發(fā)展階段、巨大成就、成功經(jīng)驗和經(jīng)歷的曲折、發(fā)展的前景等，進行了系統(tǒng)研究和深入分析。鑒定專家認為，“成果的主要建樹與學(xué)術(shù)價值在于清理了馬克思主義史學(xué)幾十年來的主要學(xué)術(shù)成就，回應(yīng)了唯物史觀近年遇到的思想挑戰(zhàn)，論證了唯物史觀基本原理的正確性，探討了今后的史學(xué)在唯物史觀指導(dǎo)下繼續(xù)發(fā)展的前景，有利于史學(xué)界堅持馬克思主義史學(xué)的主流方向，對學(xué)科建設(shè)有重要促進作用”。
　　2.《中國佛教思想史稿》。這項成果由蘇州大學(xué)潘桂明教授主持完成，屬宗教學(xué)一般項目，共3卷225萬字。該成果對佛教傳入中國至近現(xiàn)代的2000多年的思想發(fā)展史進行了綜合考察和論述，涉及中國佛教思想史上不同發(fā)展時期的重要代表人物、學(xué)派、宗派及提出的佛教命題、范疇和概念，分析和揭示了中國佛教思想演變的總過程。鑒定專家認為，該成果“是一部嚴(yán)格意義上的中國佛教思想通史著作，填補了學(xué)術(shù)界的一項研究空白”，“不僅是佛學(xué)研究領(lǐng)域的一個重大成果，也為糾正學(xué)術(shù)界的浮躁風(fēng)氣，提供了學(xué)術(shù)典范”。
　　3.《蘇聯(lián)解體的史學(xué)闡釋》。這項成果由中國社會科學(xué)院科研局劉爽研究員主持完成，屬世界歷史一般項目，共20萬字。該成果以蘇聯(lián)歷史為背景，以“史學(xué)”曲折的發(fā)展過程為主線，分析了蘇共敗亡的思想理論根源，揭示了蘇聯(lián)解體前后“歷史熱”的原因和后果，剖析了歷史科學(xué)在蘇聯(lián)演變和蘇共失敗過程中的“歷史責(zé)任”。鑒定專家認為，該成果“對蘇聯(lián)各個時期歷史學(xué)狀況的梳理、分析與研究具有重要的學(xué)術(shù)價值，其所揭示的歷史學(xué)作為意識形態(tài)的重要組成部分對蘇聯(lián)解體的作用，也具有非常重要的現(xiàn)實意義”。
　　4.《六經(jīng)之教與孔子遺說》。這項成果由曲阜師范大學(xué)楊朝明教授主持完成，屬哲學(xué)一般項目，共65萬字。該成果以傳世典籍與出土文獻相結(jié)合，從對孔子與六經(jīng)關(guān)系的探討入手，對寄寓期間的教化學(xué)說進行了系統(tǒng)闡發(fā)，進而梳理孔子遺說的形成及其歷史價值。鑒定專家認為，“其首開其端的精神可嘉，其取得的若干結(jié)論可信”，“體現(xiàn)了作者的學(xué)識與學(xué)術(shù)水平，實為當(dāng)今學(xué)界不可多得的重要成果”。
　　5.《出土文獻與唐代詩學(xué)研究》。這項成果由浙江大學(xué)胡可先教授主持完成，屬中國文學(xué)一般項目，共61萬字。該成果采取原典實證的方法，以新出土文獻為基本資料，將出土文獻與唐代詩學(xué)聯(lián)系起來，進行交叉式、多側(cè)面的綜合研究。鑒定專家認為，該成果“第一次將出土文獻，尤其是唐人墓志與唐代詩學(xué)進行了全面而深入的考察論證，開拓了唐代詩學(xué)研究的新視野，也為唐詩研究提供了一個嶄新的視角”。
　　二、應(yīng)用對策研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《雙向互動、協(xié)調(diào)發(fā)展——中國工業(yè)化、城市化與農(nóng)村土地制度關(guān)系演進的理論與實證研究》。這項成果由南開大學(xué)郝壽義教授主持完成，屬經(jīng)濟理論重點項目，共40萬字。該成果對工業(yè)化、城市化和農(nóng)村土地制度關(guān)系的內(nèi)涵從深層次的制度因素進行了剖析和探討，并提出了具有可操作性的政策建議，如提出“低成本、集約型”的城市化模式，建立以土地使用權(quán)能一致性為基礎(chǔ)的城鄉(xiāng)統(tǒng)一土地市場、城鄉(xiāng)統(tǒng)一規(guī)劃、城鄉(xiāng)統(tǒng)一社會保障體系以及新型農(nóng)地管理體系等。鑒定專家認為，“成果中的創(chuàng)新觀點和政策建議對當(dāng)前我國正在推進的新型工業(yè)化和城市化，以及統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，都具有重要的參考價值”。
　　2.《完善安全生產(chǎn)和遏止重特大安全事故對策研究》。這項成果由北京理工大學(xué)李志祥教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟一般項目，共14.5萬字。該成果以新的研究視角，對煤炭、化工企業(yè)重特大安全事故的現(xiàn)狀與問題、遏止重特大安全事故的方法等進行了系統(tǒng)分析與研究，提出了一系列促進安全生產(chǎn)與遏止重大事故的對策建議。鑒定專家認為，該成果“有重要的決策參考意義，對我國安全管理研究方法體系也有較大補充與完善”。
　　3.《經(jīng)濟全球化背景下我國文化安全與意識形態(tài)戰(zhàn)略研究》。這項成果由河北師范大學(xué)張驥教授主持完成，屬國際問題研究一般項目，共38萬字。該成果探討了文化安全與意識形態(tài)戰(zhàn)略在當(dāng)代國家整體戰(zhàn)略中的重要地位，分析了伴隨經(jīng)濟全球化，我國文化安全領(lǐng)域面臨的問題和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，提出了相應(yīng)的對策與建議。鑒定專家認為這項研究“對我國有關(guān)部門制定政策和處理國際事務(wù)有重要的理論和應(yīng)用價值”。
　　4.《當(dāng)前部分社會成員收入分配差距擴大的現(xiàn)狀、成因和對策研究》。這項成果由中央黨校趙振華教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟一般項目，共22萬字。該成果從界定、闡述有關(guān)概念、原理及衡量收入差距的指標(biāo)體系著手，通過回顧政策演進的過程，深刻分析了改革開放以來我國居民收入差距變動狀況及影響收入差距擴大的因素，闡述了收入差距擴大的影響，揭示了我國收入差距調(diào)節(jié)效果不明顯的原因，結(jié)合中國實際并借鑒國外經(jīng)驗提出了對策建議。鑒定專家認為，該成果“具有較強的針對性和實效性，對解決我國居民收入差距不斷擴大的趨勢有重要指導(dǎo)意義”。
　　5．《振興裝備制造業(yè)研究》。這項成果由遼寧大學(xué)唐曉華教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟一般項目，20萬字。該成果在借鑒國內(nèi)外相關(guān)理論和經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國現(xiàn)狀，提出了振興裝備制造業(yè)新的理論分析框架，并提出了一些戰(zhàn)略性對策；有的階段性成果已被遼寧省發(fā)改委等部門在政策實踐中采納。鑒定專家認為，該成果“在國內(nèi)裝備制造產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域里具有領(lǐng)先水平”，“具有很好的實踐推廣價值，可操作性強”。
　　三、暫緩結(jié)項成果存在的主要問題
　　本月共有58項成果因存在不同問題暫緩結(jié)項，需要按照鑒定專家意見修改后報我辦備案復(fù)審或重新申請鑒定結(jié)項。在這些成果存在的諸多問題中，有幾類問題的出現(xiàn)較為集中。一是理論深度不夠，只注重對研究對象的描述，理論分析和提煉不夠；有30項成果存在這個問題。二是學(xué)術(shù)規(guī)范性差，引文未注明出處，或缺少參考文獻；有17項成果存在這個問題。三是結(jié)構(gòu)松散，各部分之間缺少邏輯性；有16項成果存在這個問題。四是對主題的研究不夠全面，或偏離主題；有14項成果存在這個問題。五是應(yīng)用對策研究未能提出可操作性強的對策建議；有11項成果存在這個問題。六是資料使用有欠缺，缺少第一手資料或使用比較陳舊的資料；有9項成果存在這個問題。七是實證研究不足，或問卷調(diào)查沒有達到設(shè)計目的；有9項成果存在這個問題。此外，還有一些問題并不普遍，但也影響了成果質(zhì)量，比如，對成果中的主要概念未給出清晰的界定；有比較嚴(yán)重的前后重復(fù)現(xiàn)象；一些觀點或表述不準(zhǔn)確，甚至有導(dǎo)向性錯誤；與立項設(shè)計不相符；文字、標(biāo)點符號錯誤較多；等等。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，北京社科規(guī)劃辦、福建社科規(guī)劃辦、湖北社科規(guī)劃辦、重慶社科規(guī)劃辦、陜西社科規(guī)劃辦和青海社科規(guī)劃辦的成果鑒定結(jié)項工作值得肯定，他們在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、分數(shù)計算等方面均嚴(yán)格按照我辦規(guī)定進行。其他管理機構(gòu)的成果鑒定結(jié)項工作總體較好，但在遵守鑒定審核時間、遴選專家、統(tǒng)計分數(shù)方面仍存在疏漏，例如：
　　浙江社科規(guī)劃辦有2個項目鑒定和審核時間超過5個月，有1個項目鑒定時沒有遵守專家回避制度，挑選了兩位與項目負責(zé)人同一單位的鑒定專家，有1個項目的分數(shù)計算錯誤；
　　山東社科規(guī)劃辦有7個項目鑒定和審核時間超過4個月，有1個項目的分數(shù)計算錯誤；
　　江西社科規(guī)劃辦有3個項目鑒定和審核時間超過4個月，有2個項目的分數(shù)計算錯誤；
　　湖南社科規(guī)劃辦有3個項目鑒定和審核時間超過4個月，有1個項目的分數(shù)計算錯誤；
　　江蘇社科規(guī)劃辦有1個項目鑒定和審核時間為5個月，有2個項目的分數(shù)計算錯誤；
　　中央黨�？蒲胁坑�2個項目鑒定和審核時間超過7個月；
　　四川社科規(guī)劃辦有2個項目鑒定和審核時間超過4個月；
　　云南社科規(guī)劃辦有2個項目鑒定和審核時間超過4個月。
　　五、成果鑒定專家信譽記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的近600位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有8位專家因鑒定態(tài)度認真負責(zé)，評價意見客觀中肯，所提出的修改意見準(zhǔn)確具體，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：
　　山東（2人）：山東大學(xué)王育濟教授，曲阜師范大學(xué)唐雪凝教授。
　　教育部在京直屬高校（1人）：中國人民大學(xué)徐光仁教授。
　　中國社科院（1人）：農(nóng)村發(fā)展研究所張曉山研究員。
　　上海（1人）：復(fù)旦大學(xué)查屏球教授。
　　河南（1人）：河南省委黨校侯遠長教授。
　　江西（1人）：江西師范大學(xué)曾建平教授。
　　甘肅（1人）：甘肅省社科院李樹基研究員。