“犯罪學(xué)研究和刑事法制改革研究是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，特別是刑事法學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。”中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任、全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)委員戴玉忠對(duì)記者表示。

　　6月11—12日，由中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心與英國(guó)牛津大學(xué)犯罪學(xué)中心共同主辦的中英“犯罪學(xué)與刑事法制改革學(xué)術(shù)研討會(huì)”在中國(guó)人民大學(xué)召開(kāi)。

　　來(lái)自國(guó)內(nèi)外刑事法學(xué)界、犯罪學(xué)界等相關(guān)領(lǐng)域的法律界專(zhuān)家學(xué)者就犯罪學(xué)對(duì)刑事法制改革的意義、刑事法制改革的方向與評(píng)價(jià)機(jī)制、社會(huì)管理創(chuàng)新中的刑事法制改革、刑罰制度的改革等問(wèn)題展開(kāi)廣泛的交流與探討。

　　犯罪學(xué)學(xué)科建構(gòu)尚待深化

　　犯罪學(xué)學(xué)科建構(gòu)及其重要理論問(wèn)題的探討是目前法學(xué)界關(guān)注的重要問(wèn)題之一。

　　牛津大學(xué)犯罪學(xué)研究中心主任伊恩·路德回顧和總結(jié)了犯罪學(xué)在全球的發(fā)展過(guò)程，認(rèn)為犯罪學(xué)是社會(huì)科學(xué)的邊緣學(xué)科，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展已經(jīng)取得了諸多成果。對(duì)于犯罪學(xué)的定位和未來(lái)發(fā)展，路德認(rèn)為，應(yīng)將犯罪學(xué)擴(kuò)展為更為廣闊的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，并加強(qiáng)犯罪學(xué)與實(shí)踐的聯(lián)系。

　　華東政法大學(xué)教授楊興培提出，加強(qiáng)對(duì)犯罪文化的研究，重視犯罪學(xué)的建設(shè)，是中國(guó)社會(huì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展的要求。當(dāng)前應(yīng)將犯罪學(xué)與刑法學(xué)高度結(jié)合在一起。

　　刑法制度創(chuàng)新促社會(huì)管理法制化

　　針對(duì)刑事法律制度在創(chuàng)新社會(huì)管理中的作用，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)王文華提出：“我們應(yīng)用理性的態(tài)度對(duì)待和處理社會(huì)沖突，并通過(guò)社會(huì)管理創(chuàng)新積極解決社會(huì)沖突�！�

　　王文華說(shuō)，刑法作為社會(huì)管理的最后法律手段，承擔(dān)著社會(huì)管理創(chuàng)新的重任，應(yīng)當(dāng)在理念、制度等方面有所發(fā)展創(chuàng)新。他認(rèn)為，刑法制度的創(chuàng)新必須有刑法理念創(chuàng)新先行，在當(dāng)前特定的社會(huì)發(fā)展時(shí)期和歷史背景下，我國(guó)的刑法理念中至少有四個(gè)方面值得討論：刑法處罰的適當(dāng)范圍；“維穩(wěn)”與“維權(quán)”的平衡；寬嚴(yán)相濟(jì)，體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則；更加合理的刑事立法、司法理念。

　　談到刑事法律制度與社會(huì)管理創(chuàng)新的具體問(wèn)題，英國(guó)牛津大學(xué)犯罪學(xué)中心研究員本·布拉德福德指出，程序正義理論應(yīng)該在推進(jìn)公民守法及警民合作方面發(fā)揮更重要的作用。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題引發(fā)專(zhuān)家關(guān)注

　　死刑存廢、醉駕及家庭暴力等犯罪問(wèn)題，仍然是學(xué)界和社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，對(duì)此，與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者也展開(kāi)了深入研討。

　　“從刑罰的功能、人類(lèi)情感需求和解決社會(huì)矛盾的手段來(lái)看，死刑不能完全廢除。”中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副主任謝望原在死刑是否存廢問(wèn)題堅(jiān)持“死刑有限存在論”觀(guān)點(diǎn)。他表示，客觀(guān)上講，死刑在我國(guó)仍有其存在的合理性與正當(dāng)性。當(dāng)今世界未廢除死刑的國(guó)家仍占很大比例，人口在一億以上的國(guó)家很少有完全廢除死刑的。從刑罰演變的歷程來(lái)看，死刑存廢具有循環(huán)往復(fù)的歷史邏輯特點(diǎn)。他同時(shí)指出，我國(guó)死刑確實(shí)存在適用范圍偏大的問(wèn)題，應(yīng)僅對(duì)故意實(shí)施造成人員重傷、死亡的極端嚴(yán)重暴力犯罪以及故意實(shí)施的極端嚴(yán)重危害國(guó)家安全的犯罪保留死刑。

　　對(duì)于近些年來(lái)社會(huì)普遍關(guān)心的“醉駕”案件，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授李蘭英表示，醉酒駕駛?cè)胄毯螽a(chǎn)生了一些問(wèn)題，對(duì)此應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)司法解釋?zhuān)�澄清和明確定罪與量刑的細(xì)節(jié)問(wèn)題。

　　針對(duì)家庭暴力問(wèn)題，英國(guó)牛津大學(xué)犯罪學(xué)中心研究員蕾切爾·康芝提出，家庭暴力存在很大的犯罪指數(shù)。除夫妻間的家暴外，子女對(duì)父母實(shí)施暴力的問(wèn)題還是一個(gè)隱蔽的、未受到重視的問(wèn)題，應(yīng)該引起學(xué)界的關(guān)注。