學(xué)術(shù)文摘期刊兼具定性與定量評(píng)價(jià)的雙重作用。只要還原其方便讀者閱讀、了解學(xué)術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的初衷，學(xué)術(shù)文摘期刊是可以做到客觀引導(dǎo)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)的。但如果過(guò)于強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)文摘期刊的評(píng)價(jià)作用則會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)主體的異化，不利于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。

　　隨著學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大與深入，在有效利用知識(shí)信息的同時(shí)，如何評(píng)價(jià)不斷涌現(xiàn)出來(lái)的大量學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量及其影響力問(wèn)題也隨之?dāng)[在人們面前。

　　目前，社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方法有三種：定性評(píng)價(jià)，亦即同行評(píng)議，由相關(guān)領(lǐng)域的專家組成審議小組，按照一定的評(píng)議標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)某一學(xué)科的研究成果自身及其載體的學(xué)術(shù)質(zhì)量或知識(shí)產(chǎn)品的價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)；定量評(píng)價(jià)，亦即引文計(jì)量分析，就某一學(xué)科的研究成果或載體的學(xué)術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量以及成果產(chǎn)出機(jī)構(gòu)的科研能力，進(jìn)行被引用或被摘轉(zhuǎn)等影響力方面的數(shù)量分析；第三種則是定性、定量評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法。

　　學(xué)術(shù)文摘期刊兼具定性與定量評(píng)價(jià)的雙重作用。

　　首先，學(xué)術(shù)文摘期刊具有推優(yōu)特質(zhì)，它是學(xué)科編輯對(duì)已經(jīng)發(fā)表的文章進(jìn)行二次遴選和加工，并經(jīng)專家審核把關(guān)，最終出版的二次文獻(xiàn)。專家與編輯對(duì)文章的選取可以說(shuō)是一種同行評(píng)議，具有定性評(píng)價(jià)的作用。

　　其次，采用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，學(xué)術(shù)文摘期刊也具有定量評(píng)價(jià)的作用。

　　對(duì)我國(guó)主流文摘期刊摘轉(zhuǎn)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（以HSSAD人文社會(huì)科學(xué)論文摘轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)2004—2008年數(shù)據(jù)為統(tǒng)計(jì)樣本）證實(shí)，文摘類刊物可以對(duì)科研成果影響力作出評(píng)價(jià)。社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)的影響力及其大小可以從被摘轉(zhuǎn)概率和次數(shù)上反映出來(lái)。一般來(lái)說(shuō)，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文被轉(zhuǎn)載的可能性要比一般水平的論文大許多，同樣，載有大量?jī)?yōu)秀論文的學(xué)術(shù)性強(qiáng)的期刊，其論文被摘轉(zhuǎn)頻次、被摘轉(zhuǎn)率也會(huì)高。目前國(guó)內(nèi)已有幾家研究機(jī)構(gòu)利用論文的摘轉(zhuǎn)率對(duì)科研成果，特別是學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行了排序統(tǒng)計(jì)。

　　統(tǒng)計(jì)也發(fā)現(xiàn)，文摘類刊物可以對(duì)科研主體能力作出評(píng)價(jià)�？蒲兄黧w能力指的是學(xué)術(shù)活動(dòng)執(zhí)行主體的研究水平及其所屬研究機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)成果的產(chǎn)出能力。一般來(lái)說(shuō)，衡量研究人員學(xué)術(shù)水平的指標(biāo)之一是成果發(fā)表后的受關(guān)注程度。從量化成果的統(tǒng)計(jì)分析看，研究人員及其學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的成果被摘轉(zhuǎn)，特別是被權(quán)威文摘期刊摘轉(zhuǎn)，其摘轉(zhuǎn)頻次和摘轉(zhuǎn)率與他們的影響力呈正比關(guān)系。

　　文摘類刊物也可以對(duì)學(xué)科分布及發(fā)展軌跡作出評(píng)價(jià)。學(xué)術(shù)文摘期刊注重對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題、前沿問(wèn)題研究論文的轉(zhuǎn)載，如果一段時(shí)間以來(lái)反映某些問(wèn)題的文章被集中轉(zhuǎn)載，說(shuō)明此類問(wèn)題有可能是當(dāng)前學(xué)術(shù)界最為關(guān)注的問(wèn)題。從論文學(xué)科類別的角度看論文的摘轉(zhuǎn)情況，也可幫助人們了解各個(gè)學(xué)科研究狀況的分布和發(fā)展變化情況。以圖1為例，觀察《新華文摘》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》等主流文摘期刊在2004—2008年的載文統(tǒng)計(jì)，按學(xué)科論文摘轉(zhuǎn)頻次進(jìn)行排序（受版面限制，“出版事業(yè)”后的學(xué)科排位略去），可以看出經(jīng)濟(jì)、政治、哲學(xué)、歷史、教育等學(xué)科領(lǐng)域是學(xué)者們最為關(guān)注的研究?jī)?nèi)容，也是近些年學(xué)術(shù)界較為集中的研究重點(diǎn)，這與我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r較為符合。如果以某一學(xué)科如“歷史學(xué)”論文的摘轉(zhuǎn)作為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，如圖2，則呈示出史學(xué)類研究論文在各年的受關(guān)注程度和大體趨勢(shì)。

　　學(xué)術(shù)文摘期刊在這三種評(píng)價(jià)功能中顯示了定量評(píng)價(jià)的作用。

　　當(dāng)然，不能因?yàn)槲恼�期刊的評(píng)價(jià)特性而簡(jiǎn)單地判定被摘轉(zhuǎn)的文章就一定是上乘之作或者其原發(fā)刊一定是期刊界的佼佼者。受某些因素的制約，這種評(píng)價(jià)仍帶有一定的局限性。比如，盡管各編輯部主觀上都希望將本領(lǐng)域的優(yōu)秀期刊包羅進(jìn)來(lái)，但囿于版面限制以及編輯學(xué)術(shù)視野的局限和慣性，一些原本比較優(yōu)秀的期刊漏選和一些新刊沒(méi)有作為文獻(xiàn)源被及時(shí)補(bǔ)充進(jìn)來(lái)；也不排除由于某些學(xué)術(shù)失范情況，非優(yōu)秀期刊被列入來(lái)源目錄而受到人們的關(guān)注，平庸的文章頻頻被轉(zhuǎn)載。因此，應(yīng)該看到文摘文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方面的局限。

　　其實(shí)，無(wú)論怎樣利用文摘期刊對(duì)學(xué)術(shù)成果進(jìn)行定性或定量的評(píng)價(jià)，只要還原其方便讀者閱讀、了解學(xué)術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的初衷，學(xué)術(shù)文摘期刊是可以做到客觀引導(dǎo)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)的。但如果過(guò)于強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)文摘期刊的評(píng)價(jià)作用則會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)主體的異化，不利于學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。