網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展，為科學(xué)研究學(xué)術(shù)資源的獲取帶來了極大的方便，網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源已成為科研工作者獲取信息的主要途徑之一，對繁榮和促進(jìn)科學(xué)研究發(fā)揮著不可估量的作用。目前國內(nèi)知名的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫制作商有CNKI、萬方數(shù)據(jù)、維普、超星、方正等，這些學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫制作商通過現(xiàn)代信息技術(shù)手段，幾乎將所有公開發(fā)表的期刊論文、會議論文、報紙、文摘、專利，甚至部分圖書都實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化。從近十年的國內(nèi)學(xué)術(shù)研究發(fā)展歷程來看，這些學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫資源對我國科學(xué)研究起到了巨大的輔助作用，不僅提高了科學(xué)研究的水平，也大大促進(jìn)了科學(xué)研究的效率。

　　然而，多家數(shù)據(jù)庫資源的存在，必然引起競爭，一些學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫制作商為了提升競爭力，與期刊雜志社等機(jī)構(gòu)簽訂了各種各樣的獨(dú)家出版協(xié)議，以保證這些期刊論文只能在簽訂協(xié)議的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫上獨(dú)家發(fā)布，壟斷數(shù)據(jù)資源。

　　獨(dú)家協(xié)議保障了學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫制作商的資源擁有利益，為自己在市場競爭中獲得了更多的籌碼。期刊雜志社看似也從“獨(dú)家協(xié)議”中獲得了一定經(jīng)濟(jì)回報，但這種回報對期刊的發(fā)展會出現(xiàn)一些負(fù)面作用。

　　獨(dú)家協(xié)議的簽訂對科學(xué)研究帶來了什么？誰從中獲取了利益？我們的結(jié)論是：“獨(dú)家協(xié)議”對學(xué)術(shù)資源的獲取、學(xué)術(shù)思想的傳播、信息服務(wù)質(zhì)量的提高都產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。

　　“獨(dú)家協(xié)議”導(dǎo)致讀者引用資源的不全面。目前使用學(xué)術(shù)資源庫，基本是由單位訂購或自建，用戶在校園網(wǎng)或單位局域網(wǎng)內(nèi)統(tǒng)一使用。也就是說，本單位訂購什么資源、建設(shè)什么資源，該單位的讀者就只能用什么資源。一般來說，許多單位由于經(jīng)費(fèi)的考慮，相似的學(xué)術(shù)資源只會訂購一個。如果這些單位未訂購的學(xué)術(shù)資源庫與某個或多個期刊簽訂了獨(dú)家協(xié)議，勢必造成本單位讀者無法閱讀到這些期刊所刊載的論文，從而導(dǎo)致讀者資料檢索的不全面，造成對所研究領(lǐng)域成果了解的不全面，最終影響到讀者的研究。這種研究上的缺憾可以視為“獨(dú)家協(xié)議”在一定程度上損害了讀者的利益。

　　“獨(dú)家協(xié)議”影響了學(xué)術(shù)成果的交流�？茖W(xué)論文的主要功能之一在于能夠在學(xué)術(shù)界進(jìn)行廣泛的交流。但“獨(dú)家協(xié)議”的出現(xiàn)，使許多學(xué)者在“獨(dú)家協(xié)議”范圍內(nèi)期刊上發(fā)表的論文，無法被那些未購相應(yīng)資料庫的機(jī)構(gòu)的學(xué)者閱覽。在當(dāng)前學(xué)界大多依賴學(xué)術(shù)資源庫獲取學(xué)術(shù)資源的今天，“獨(dú)家協(xié)議”在某種程度上影響了作者成果的傳播，影響了學(xué)者之間的學(xué)術(shù)交流，給作者成果的廣泛交流帶來了一定的限制和影響。

　　“獨(dú)家協(xié)議”對期刊雜志社有不利影響。每一本期刊都希望能夠被廣大學(xué)者閱讀、參考或在研究中引用，但“獨(dú)家協(xié)議”無形中使一些期刊（簽署了獨(dú)家協(xié)議的期刊）屏蔽了某些研究群體。同樣是因?yàn)樵S多單位經(jīng)費(fèi)有限制，相似的數(shù)據(jù)庫只能訂購一家，因此，無論期刊與哪一家數(shù)據(jù)庫簽訂“獨(dú)家協(xié)議”，均會不可避免地失去另幾家數(shù)據(jù)庫的用戶，這些用戶在研究中可能會疏忽掉這些獨(dú)家協(xié)議期刊上的論文，造成這些期刊的被引率下降。這在目前主要以被引指標(biāo)來評價期刊的評價體系內(nèi)，容易讓期刊受到傷害，長此以往，將使這些期刊在評價中處于不利的困境。

　　“獨(dú)家協(xié)議”對信息服務(wù)部門有不利影響。信息服務(wù)部門主要指各高校和科研機(jī)構(gòu)的圖書館或圖書資源服務(wù)部門。網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源已成為圖書館等信息服務(wù)部門最重要的采購對象。原本圖書館由于經(jīng)費(fèi)受限無法訂購全部傳統(tǒng)圖書和期刊，學(xué)術(shù)資源庫為圖書館獲得全部學(xué)術(shù)資源的使用提供了非常經(jīng)濟(jì)和有效的途徑。但隨著“獨(dú)家協(xié)議”的泛起，又無端拉起了一道障礙。學(xué)術(shù)資源制作商與期刊雜志社簽訂“獨(dú)家協(xié)議”，造成成本上升，數(shù)據(jù)庫的使用費(fèi)在逐年大幅提高，無形中轉(zhuǎn)嫁給了訂購單位；另外，有的單位為了保證所訂期刊的全面，不得不同時訂購多個數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)，造成經(jīng)濟(jì)上的較重負(fù)擔(dān)。

　　據(jù)我們了解，幾乎每家資源制作商都和一些期刊雜志社簽訂了“獨(dú)家協(xié)議”，有的制作商簽訂了多達(dá)千余家期刊，對僅使用其他資源制作商數(shù)據(jù)庫的機(jī)構(gòu)來說，這千余家期刊論文，許多學(xué)者可能會看不到，進(jìn)而對他們的研究產(chǎn)生不利影響。對此，我們建議：

　　目前國內(nèi)各個學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫制作商都各自為政，除了簽署了“獨(dú)家協(xié)議”的期刊外，其他多數(shù)期刊資源相互重復(fù)，如果將這幾個庫整合一體，或幾家制作商合作運(yùn)營，這樣既節(jié)省大量的重復(fù)勞動，也保證了國內(nèi)學(xué)術(shù)資源的完整性。另一種可以考慮的辦法是分割，即對數(shù)據(jù)庫制作商進(jìn)行資源分割，如按期刊分類切分為社會科學(xué)、自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)等，每家從事一類或幾類資源的制作，這樣也為各制作商節(jié)省了大量成本。

　　在資源的整合與劃分不能達(dá)成協(xié)議的情況下，靠“獨(dú)家協(xié)議”獲得競爭籌碼，受損害的是我國學(xué)術(shù)界。在此，我們呼吁，數(shù)據(jù)庫制作商不應(yīng)把精力放在資源的壟斷上，而應(yīng)該將主要精力放在如何完善數(shù)據(jù)質(zhì)量和提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)上來，同時數(shù)據(jù)庫制作商不能以“獨(dú)家協(xié)議”為壟斷手段獲取利益，而應(yīng)以服務(wù)質(zhì)量贏得市場。

　�。ū疚挠袆h節(jié)）

　　蘇新寧(南京大學(xué)信息管理系教授，博士生導(dǎo)師)

　　韓普(南京大學(xué)信息管理系博士研究生)

　　王東波(南京大學(xué)信息管理系博士研究生)