RM新时代APP官网

舊版網(wǎng)站入口

站內(nèi)搜索

中國古代盛世的法制特征

何寧生2011年05月19日09:36來源:光明日?qǐng)?bào)

中國古代盛世的法制特征
  

大唐《開元禮》



  在中國古代歷史上,經(jīng)歷了西周“成康之治”、西漢“文景之治”、唐代“貞觀之治”和“開元盛世”、明代“永宣之治”、清代“康乾盛世”等六次盛世。這些盛世通常發(fā)生于王朝前期,且具有如下共性:君主較為賢明、經(jīng)濟(jì)繁榮、政局穩(wěn)定、國泰民安、軍力雄厚、法律制度相對(duì)健全。不難看出,具備較為良性、健全的法律制度體系及其貫徹機(jī)制,既是形成盛世的外在標(biāo)志,又是構(gòu)建盛世的內(nèi)在條件。

  一、法律體系被適時(shí)修補(bǔ)且相對(duì)完備

  中國古代的盛世,多被稱為“之治”,這說明“治”是“盛”的狀態(tài)標(biāo)志,而“治”的一個(gè)重要前提就是法律的適時(shí)調(diào)整和相對(duì)完備。因此,翻開中國古代立法的歷史畫卷,不難覺察其盛世情結(jié),每一個(gè)盛世的出現(xiàn)都伴隨著立法的完備和制度的建樹。

  漢文帝即位之初,便下令除苛法,“盡除收孥相坐律令”,廢“誹謗、妖言之罪”(《漢書·刑法志》)。漢景帝初即位,又更定法令三十章。而尤其值得一提的是,漢文帝和景帝還進(jìn)行了刑法史上具有里程碑意義的刑罰改革,這就是“除肉刑”。據(jù)《舊唐書·刑法志》:唐太宗登基伊始,即命人對(duì)唐高祖所定《武德律》逐一討論、修改,制成唐律定本《貞觀律》;同時(shí)因人“駁律令不便于時(shí)者四十余事”,“令參掌刪改之”;還刪修、制頒了《貞觀令》、《貞觀式》和《貞觀格》等各種法律形式典章;從而構(gòu)建了唐代頗為周密的法律制度體系。形成開元盛世的唐玄宗開元年間也是唐代更法創(chuàng)制最為頻繁的時(shí)段:五次刪輯律令格式;編撰《唐六典》,開啟中國古代行政立法法典化的先河;編纂《開元禮》,肇始國家正式編禮活動(dòng);撰定《律令格式事類》,發(fā)端“刑律統(tǒng)類”法典編撰形式;下敕作一系列律法補(bǔ)充規(guī)定,僅從《唐會(huì)要》卷39、40、41中即可找到二十多個(gè)相關(guān)敕令。唐玄宗對(duì)律法的頻繁刪修增補(bǔ),使唐朝律法更臻完善和成熟。

  據(jù)《清史稿·刑法志》:康熙即位初即批準(zhǔn)刑部校正律文;康熙十九年編成清朝第一部規(guī)范各部、院活動(dòng)的行政規(guī)則——《刑部現(xiàn)行則例》;康熙二十九年完成清朝第一部行政法典——《康熙會(huì)典》;還制定了《欽定中樞政考》、《理藩院則例》等一些行政專門法。乾隆年間不僅對(duì)已存的基本法典和專門法規(guī)進(jìn)行了續(xù)修,而且制定了大量的專門法和特別法:登基初命人對(duì)《大清律》逐條逐句加以考證,重新編輯,完成了集歷代封建法律之大成且嚴(yán)密周詳?shù)摹洞笄迓衫?修成《乾隆會(huì)典》和《乾隆會(huì)典則例》;制定和續(xù)修《戶部則例》、《工部則例》、《吏部則例》、《理藩院則例》、《臺(tái)規(guī)》等十余部行政、監(jiān)察專門法以及《蒙古律例》、《酌定西藏善后章程》、《苗疆事宜》等近十部民族區(qū)域特別法。乾隆朝廣泛而紛繁的更法修律,拓展了法律作用的領(lǐng)域,且使清朝民族區(qū)域立法達(dá)到頂峰。

  盛世君主打破對(duì)“先王之法”的定性依附和尊奉的傳統(tǒng)習(xí)慣,不拘舊制,致力于法律的厘正和修善,構(gòu)建了更具有時(shí)代性和適應(yīng)性且較為完備的法律制度體系,從而為盛世的形成營造了較好的法制環(huán)境。

  二、在刑法上簡法輕刑

  在古代百姓眼中,刑法就意味著棍棒、刑具和監(jiān)獄,面目猙獰而可懼。因此,繁法嚴(yán)刑還是簡法輕刑,是鑒別“仁政”還是“暴政”的核心標(biāo)準(zhǔn),直接影響政府形象,關(guān)乎社會(huì)治亂和王朝興衰。為此,那些生長于王朝前期,對(duì)政嚴(yán)法峻、橫征暴斂所演繹的“江山易改”結(jié)局感悟尤深的盛世君主,無不致力于“簡法輕刑”,即簡約刑律,降低刑罰重度。

  《史記·孝文本紀(jì)》稱:漢文帝在位,“有不便,輒馳以利民”,即對(duì)不便百姓的禁令條例一律予以寬減,以利民眾;特別是文帝全方位“除肉刑”即主要以笞刑取代墨、劓、刖等割裂肢體之肉刑的刑罰改革,基本終止了中國自古以來酷烈的至殘刑罰,其對(duì)“輕刑”的意義非凡。與此同時(shí),文帝還將終身勞役刑制改為有期限的勞役刑制。無怪乎班固稱漢文帝“禁網(wǎng)疏闊”、“務(wù)在寬厚”(《漢書·刑法志》)。漢景帝對(duì)“輕刑”尤為重視,曾宣布“改磔曰棄市,勿復(fù)磔”,廢除了慘毒的“磔”刑;下詔“死罪欲腐者許之”、“當(dāng)棄市欲斬右趾者許之”,即允許死罪犯選用他刑代替死刑;他鑒于文帝刑罰改革僅重手段變更,忽略刑罰重度,還兩次下詔減輕笞刑,并制定《箠令》,為笞刑的施行制定了具體規(guī)則,從而真正使刑罰的重度大幅度降低(《漢書·景帝紀(jì)》)。

  唐太宗本著“以寬仁治天下,而于刑法尤慎”的原則,修律時(shí)大規(guī)模精簡重刑:《貞觀律》較舊律“減大辟者(死刑)九十二條,減流入徒者七十一條”,“凡削繁去蠹,變重為輕者,不可勝紀(jì)”;刪去兄弟“連坐俱死”之法,“自是比古死刑,殆除其半”;創(chuàng)設(shè)減死之刑,替代可恕之死犯的死刑,從而使“應(yīng)死者多蒙全活”(《舊唐書·刑法志》)。鑒于背關(guān)五臟,唐太宗還曾下詔“罪人無得鞭背”,廢除笞打背部的酷刑。

  康熙在所制定的《刑部現(xiàn)行則例》中將《大清律》原定以杖換笞時(shí)“以五折十”改為“四折除零”,且規(guī)定,徒、流刑加杖的須到發(fā)配地后方可折責(zé)。(《清史稿·刑法志》)

  三、在經(jīng)濟(jì)上取徭輕賦薄之策

  賦役制度涉及民生,關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展,影響民心向背,因此,盛世總是與薄斂形影相隨。據(jù)《漢書》:漢文帝在漢高祖“十五而稅一”的基礎(chǔ)上數(shù)次減稅率:二年賜民“田租之半”,即三十稅一;十二年又賜民“租稅之半”,降至六十稅一;十三年遂“除田之租稅”,即廢除土地稅。漢景帝時(shí)雖恢復(fù)土地稅,但仍為“三十稅一”極低稅率。另外,文帝二年曾在詔諭中強(qiáng)調(diào),“務(wù)省徭費(fèi)以便民”,景帝亦在詔諭中專門提到“省徭賦”的利民舉措。

  唐太宗和唐玄宗都曾多次下詔減免某地租賦和徭役,并通過法律和敕令責(zé)令地方官“輕徭”:《唐律》規(guī)定,“諸非法興造及雜徭役,十庸以上坐贓論”;據(jù)《唐大詔令集》,唐玄宗在數(shù)次勸誡官吏的敕令中也強(qiáng)調(diào)“徭役必平”,并將此作為察職和考核官吏的標(biāo)準(zhǔn)。

  康熙五十一年,發(fā)布了盛世“滋生人丁,永不加賦”的重大決策,還宣布三年之內(nèi)全國普免錢糧一次,均為曠古所無之事。乾隆將始于雍正的“攤丁入畝”政策推至全國,這種地丁合一的稅制,取消了我國古代實(shí)行了兩千多年的人頭稅。

  徭輕賦薄,減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān),推動(dòng)了生產(chǎn)發(fā)展,奠定了民安國富之盛世的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

  四、在司法上慎刑恤殺

  史云:“刑為盛世所不能廢,而亦為盛世所不尚!保ā端膸烊珪偰俊だ舨俊ふ䲡悺罚┦⑹啦簧行,表現(xiàn)在司法上便是慎刑恤殺,即謹(jǐn)慎定罪量刑,不亂罰濫殺。

  《漢書·刑法志》對(duì)文帝時(shí)司法有“罪疑者予民,是以刑罰大省”的稱譽(yù),即罪有疑點(diǎn)難決者,從輕或免予治罪,以致罰刑大量減少。漢景帝為使官吏慎重執(zhí)法,避免用刑失當(dāng),兩次頒布讞疑獄詔,要求對(duì)疑難案件必須重新平議復(fù)審(《漢書·景帝紀(jì)》)。據(jù)《舊唐書·刑法志》記:唐太宗對(duì)充分體現(xiàn)“寬仁慎刑”司法原則的錄囚(慮囚)制度——通過訊察獄囚來監(jiān)督司法、糾平冤獄之制十分重視,不僅本人常躬親錄囚,且明令“諸獄之長官,五日一錄囚”。使錄囚制度化、常態(tài)化。貞觀二十一年后,唐太宗“每視朝,錄禁囚二百人”,“親自案問”,使皇帝錄囚成為常制。

  死刑攸關(guān)人命,社會(huì)反響巨大,對(duì)死刑慎重與否,事關(guān)朝廷口碑和社會(huì)安定!稘h書·文帝紀(jì)》稱漢文帝在位的二十三年,“斷獄數(shù)百,幾至刑措”。即普天之下斷決死罪不過數(shù)百,近乎不用死刑。漢景帝時(shí)曾頒詔,強(qiáng)調(diào)“獄,人之大命,死者不可復(fù)生”,并規(guī)定“疑獄奏讞”(《漢書·景帝紀(jì)》)。唐太宗、玄宗對(duì)死刑決斷極其審慎,據(jù)《舊唐書·刑法志》:貞觀五年,唐太宗以“人命至重,一死不可再生”為由,將前定死刑三復(fù)奏皇帝核準(zhǔn)改為京城五復(fù)奏、州縣三復(fù)奏,若“不待復(fù)奏報(bào)下而決者,流二千里”。且詔敕要求,“據(jù)法合死而情有可矜者,宜錄狀奏聞”。唐玄宗亦在《恤刑制》中規(guī)定,“自今有犯死刑,除十惡罪,宜令中書門下與法官詳所犯輕重,據(jù)狀以聞”。據(jù)史載,貞觀四年,“天下斷死罪者二十九人”;玄宗開元二十五年,“刑部斷獄,天下死罪惟有五十八人”(《新唐書·太宗本紀(jì)》;《舊唐書·刑法志》)。唐代人口大致在四、五千萬,年斷死罪者僅數(shù)十人,曠古罕見。據(jù)《清史稿》,康熙曾“詔治獄勿用嚴(yán)刑輕斃人命,違者罪之”;下諭“人命事關(guān)重大……情有可原,即開生路”。乾隆對(duì)由朝廷樞要官署協(xié)同審核死案并奏報(bào)皇帝定奪決斷的秋審、朝審制度倍加重視,不僅將這一凸顯“恤殺”之制完善和規(guī)范化,且對(duì)題奏的死囚案犯清冊(cè)總要“反復(fù)省覽,常至五六遍,必令毫無疑義”,而后還要“與大學(xué)士等斟酌再四”,然后裁決,足見乾隆對(duì)死案核準(zhǔn)的一絲不茍和決裁的慎之又慎。

 。ㄗ髡邌挝唬何鞅贝髮W(xué)法學(xué)院)
(責(zé)編:秦華)
RM新时代APP官网