社會(huì)支持理論（Social support theory）雖早已存在于精神衛(wèi)生研究領(lǐng)域，但在西方犯罪學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用與發(fā)展只是近十余年來(lái)的現(xiàn)象。美國(guó)當(dāng)代犯罪學(xué)家弗朗西斯·卡倫（Francis T. Cullen）被公認(rèn)為犯罪學(xué)領(lǐng)域該理論的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一。卡倫深入分析了在犯罪學(xué)領(lǐng)域占主導(dǎo)地位的社會(huì)控制理論（Social control theory）后，明確指出該理論對(duì)社會(huì)支持作用的忽視：社會(huì)控制理論強(qiáng)調(diào)人人都有犯罪動(dòng)機(jī)這一性惡論，忽略人有給予社會(huì)支持的利他性和接受社會(huì)支持的需要；強(qiáng)調(diào)社會(huì)控制和自我控制對(duì)預(yù)防和降低犯罪的作用，忽略了社會(huì)支持對(duì)犯罪的直接影響：社會(huì)控制也給人一種外在性控制以及強(qiáng)迫性控制的被動(dòng)感覺(jué)。

　　正是出于對(duì)上述這些局限性的不滿，卡倫總結(jié)和提煉了以前犯罪研究中散見(jiàn)的有關(guān)社會(huì)支持的思想和證據(jù)，并對(duì)其進(jìn)行了系統(tǒng)的、科學(xué)的闡述，呼吁重視社會(huì)支持在預(yù)防和降低犯罪中的作用。

　　社會(huì)支持理論預(yù)防和減少犯罪

　　美國(guó)當(dāng)代社會(huì)學(xué)家林南（N. Lin）將社會(huì)支持定義為“由社區(qū)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及可信任的他人所實(shí)際或想象中可能提供的物質(zhì)和精神上的幫助”，卡倫在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了補(bǔ)充。在定義中，林南和卡倫均強(qiáng)調(diào)以下幾個(gè)方面：首先，社會(huì)支持包括實(shí)際的和期待的兩個(gè)方面，前者是客觀的，后者是主觀的。例如，當(dāng)一個(gè)人遇到生活上的困難時(shí)，另一個(gè)人給予這個(gè)人100元，幫助其渡過(guò)難關(guān)，這是一種實(shí)際的社會(huì)支持；當(dāng)一個(gè)人堅(jiān)信某人會(huì)在他需要的時(shí)候給予支持時(shí)，這種支持是想象中的，是主觀的。其次，社會(huì)支持可以是物質(zhì)的，也可以是精神的，兩者可能單獨(dú)被提供，也可能同時(shí)被提供。再次，社會(huì)支持可以由不同的社會(huì)層次提供，這種層次按社會(huì)支持提供者與支持接受者的關(guān)系劃分�？尚湃蔚乃�人如配偶、父母或子女是與支持接受者關(guān)系最近的一層，然后是社會(huì)網(wǎng)如同事、同行，最后是社區(qū)如鄰里等。層次越近，實(shí)際的或期待的支持特別是精神上的支持越大，其作用也越強(qiáng)。最后，社會(huì)支持可以分為正式的和非正式的。正式的社會(huì)支持是由官方機(jī)構(gòu)如司法系統(tǒng)提供的；非正式的社會(huì)支持是由民間提供的，這一點(diǎn)是卡倫補(bǔ)充的。

　　在定義了“社會(huì)支持”一詞后，卡倫詳細(xì)討論了社會(huì)支持如何影響犯罪，并提出了一系列相關(guān)的命題，如：在人的生命歷程中，社會(huì)支持增加人們抵抗犯罪影響的可能性；當(dāng)支持守法的力量超過(guò)支持犯罪的力量時(shí)，犯罪的可能性降低。這些命題主要體現(xiàn)了社會(huì)支持對(duì)犯罪產(chǎn)生直接影響的思想。同時(shí)，他也指出了社會(huì)支持能夠通過(guò)影響社會(huì)控制進(jìn)而作用于社會(huì)，并且社會(huì)支持與社會(huì)控制的結(jié)合運(yùn)用對(duì)預(yù)防和減少犯罪遠(yuǎn)比單獨(dú)運(yùn)用社會(huì)控制更有效，正好比僅知道嚴(yán)管的父母可能會(huì)將孩子推向社會(huì)不良團(tuán)體，但既關(guān)愛(ài)又嚴(yán)教的父母會(huì)使孩子既尊敬父母又自尊和自控，進(jìn)而遠(yuǎn)離越軌和犯罪行為。

　　社會(huì)支持理論在預(yù)防和減少犯罪中主要發(fā)揮如下五個(gè)方面功能：第一，社會(huì)支持具有緩沖器的功能。當(dāng)一個(gè)人感受到家庭或者社區(qū)的支持時(shí)，這種感受有助于減輕社會(huì)緊張和壓力的負(fù)面影響，進(jìn)而降低出現(xiàn)越軌和犯罪行為的可能。而來(lái)自家庭中的主要成員的關(guān)心和愛(ài)護(hù)，或者積極參加來(lái)自社區(qū)中的各項(xiàng)有益活動(dòng)，可以使一個(gè)人精神振奮，健康生活，并盡可能地避免外界不良行為和惡劣習(xí)俗的侵?jǐn)_。第二，社會(huì)支持可以培養(yǎng)人的利他觀念或行為。社會(huì)支持理論認(rèn)為，利人之心和行為是可以培養(yǎng)的。比如，一個(gè)深受父母之愛(ài)的孩子可能會(huì)更多地考慮自己的行為是否對(duì)得起父母及家庭；一個(gè)深受組織關(guān)愛(ài)的職員可能會(huì)更多地去考慮如何為組織作貢獻(xiàn)。同樣地，當(dāng)一個(gè)人得到他人及社會(huì)的支持時(shí)，他也可能做一些有利于他人或者社會(huì)的好事，一個(gè)具有明顯利他思想和行為的人會(huì)更少地從事犯罪行為。第三，社會(huì)支持可以改變一個(gè)人的行為方向。人的行為是可以改變的，當(dāng)一個(gè)人走上犯罪道路時(shí)，家庭和社會(huì)的溫暖可以使他重新做人。來(lái)自家庭親人、社區(qū)鄰里組織成員或者社會(huì)組織中的社會(huì)工作者的積極、及時(shí)的救治，可以使一個(gè)有犯罪欲念、具有犯罪傾向的人及時(shí)懸崖勒馬，迷途知返。而對(duì)于那些已經(jīng)犯罪并接受改造的服刑人員，也可以幫助其改邪歸正，重新做人。第四，社會(huì)支持是社會(huì)控制有效性的前提條件。當(dāng)單獨(dú)被使用時(shí)，社會(huì)控制對(duì)犯罪不一定起作用，二者的結(jié)合使用可以使社會(huì)控制對(duì)犯罪產(chǎn)生強(qiáng)烈影響。當(dāng)社會(huì)控制對(duì)犯罪起作用時(shí)，社會(huì)支持可以提高或者增強(qiáng)社會(huì)控制的有效性。社會(huì)支持既可以通過(guò)社會(huì)控制對(duì)犯罪產(chǎn)生間接的作用，也可以與社會(huì)控制相互作用對(duì)犯罪產(chǎn)生影響。二者一個(gè)從客觀層面著重強(qiáng)調(diào)外部的社會(huì)控制，一個(gè)從主觀層面著重強(qiáng)調(diào)內(nèi)部的社會(huì)支持，共同對(duì)犯罪防控發(fā)揮積極的作用。第五，給予社會(huì)支持也可以減少犯罪的可能性。社會(huì)支持對(duì)犯罪的影響不僅體現(xiàn)在那些社會(huì)支持接受者身上，也體現(xiàn)在那些給予或者提供社會(huì)支持者身上。通過(guò)提供社會(huì)支持，一個(gè)人的利他觀念得到增強(qiáng)；同時(shí)，提供社會(huì)支持者也受到社會(huì)的贊揚(yáng)和尊重。為了維護(hù)這種社會(huì)的尊重，一個(gè)人更有可能自覺(jué)地增強(qiáng)自控，遠(yuǎn)離犯罪環(huán)境，減少犯罪可能性。

　　社會(huì)支持理論為犯罪學(xué)理論提供新的研究方向

　　社會(huì)支持理論一反當(dāng)時(shí)以及目前仍占主導(dǎo)地位的社會(huì)控制理論，主張人性是多維的，既有性惡的一面，也有性善的一面，這種性善的動(dòng)機(jī)是人們及社會(huì)提供相互支持的基礎(chǔ)。社會(huì)支持的提供者反過(guò)來(lái)可以為他人及社會(huì)提供社會(huì)支持。這種不斷擴(kuò)大和增長(zhǎng)的社會(huì)支持可以培養(yǎng)人的利他觀念和行為，可以減輕社會(huì)環(huán)境所造成的負(fù)面影響的增長(zhǎng)或壓力，也可以抵御來(lái)自如反社會(huì)和違法行為之類(lèi)的負(fù)面影響。當(dāng)一個(gè)人特別是青少年已經(jīng)從事過(guò)反社會(huì)或違法行為時(shí)，社會(huì)支持可以幫助其改邪歸正。這些都說(shuō)明社會(huì)支持可以對(duì)犯罪行為產(chǎn)生直接的作用。另外，社會(huì)支持還可以與其他因素如社會(huì)控制等相互作用，對(duì)預(yù)防和減少犯罪產(chǎn)生重要的影響。簡(jiǎn)而言之，社會(huì)支持理論為犯罪學(xué)理論提供了一個(gè)新的研究方向，也為社會(huì)政策制定者提供了一個(gè)“正面的”、非控制性的預(yù)防和減少犯罪行為的理論依據(jù)。有限的實(shí)證研究給社會(huì)支持理論提供了支持，但它仍處于發(fā)展過(guò)程之中，有待進(jìn)一步完善。

　　在當(dāng)前有限的實(shí)證研究中，社會(huì)支持影響犯罪行為的假設(shè)一般都能得到驗(yàn)證。社會(huì)支持理論倡導(dǎo)通過(guò)提升利他主義來(lái)預(yù)防、抵制和減少犯罪，對(duì)社會(huì)政策的指導(dǎo)作用對(duì)于倡導(dǎo)集體利益和集體價(jià)值的社會(huì)，似乎會(huì)更具有實(shí)用性和吸引力。就我國(guó)來(lái)說(shuō)，近年來(lái)弱勢(shì)群體的發(fā)案率有上升趨勢(shì)，團(tuán)伙式犯罪和自救式犯罪比例上升；從個(gè)體情況來(lái)看，農(nóng)民工、未成年人、老年人等弱勢(shì)群體的犯罪呈現(xiàn)出不同的發(fā)展趨勢(shì)。作為一個(gè)特殊類(lèi)型的社會(huì)群體，他們非常容易成為社會(huì)的不穩(wěn)定因素，弱勢(shì)群體犯罪有時(shí)甚至可能會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，因此需要社會(huì)各界廣泛關(guān)注。而目前，國(guó)家對(duì)弱勢(shì)群體犯罪采取的是一種以事后刑罰懲罰為主的，被動(dòng)的、外在的、強(qiáng)迫性的消極刑事政策。大量實(shí)踐表明，消極刑事政策不僅難以降低弱勢(shì)群體的犯罪率，并且也與以人為本的社會(huì)理念不相協(xié)調(diào)。因此，尋求一種積極刑事政策當(dāng)為形勢(shì)所需。

　　西方犯罪學(xué)社會(huì)支持理論從人的利他動(dòng)機(jī)視角探尋犯罪原因，從社會(huì)支持角度尋求預(yù)防犯罪對(duì)策，倡導(dǎo)一種主動(dòng)的、內(nèi)在的、非強(qiáng)迫性的積極刑事政策，該理論所假定的一系列事關(guān)社會(huì)支持與犯罪關(guān)系的命題也多被實(shí)證研究所證實(shí)。社會(huì)支持理論對(duì)于我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的弱勢(shì)群體犯罪（如青少年犯罪、老年犯罪、女性犯罪、城市外來(lái)務(wù)工人員犯罪、農(nóng)村留守人員犯罪等）具有一定的解釋力，該理論所推崇的積極刑事政策為預(yù)防和減少我國(guó)弱勢(shì)群體犯罪提供了新的視角，具有重要的借鑒價(jià)值和社會(huì)實(shí)踐意義。

　�。ㄗ髡邌挝唬禾旖蛏鐣�(huì)科學(xué)院犯罪學(xué)研究中心）