2013年1月16日由清華大學(xué)陳爭平教授擔(dān)任首席專家的國家社科基金重大項(xiàng)目《近代中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)研究》（批準(zhǔn)號(hào)12&ZD149）在清華大學(xué)新齋舉行開題論證會(huì)。因本項(xiàng)目涉及面廣難度大，本次會(huì)議特邀了9位專家對(duì)該項(xiàng)目實(shí)施工作中可能遇到的具體問題進(jìn)行論證。專家組組長為中國經(jīng)濟(jì)史學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長、中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所董志凱研究員，成員分別為國家社科基金重大項(xiàng)目首席專家、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所前副所長虞和平研究員，國家社科基金重大項(xiàng)目首席專家、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院蘇少之教授，中國人民大學(xué)金融學(xué)院副院長何平教授，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院張東剛教授，國家社科基金重大項(xiàng)目首席專家、清華大學(xué)社科學(xué)院龍登高教授, 中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所中國經(jīng)濟(jì)史室主任魏明孔研究員，中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所林剛研究員、徐建生研究員。參加會(huì)議的還有本項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人、中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所史志宏研究員與北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院管漢暉副教授，及來自中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所與當(dāng)代中國研究所、南開大學(xué)、清華大學(xué)本項(xiàng)目組成員連同旁聽的清華大學(xué)研究生等，共20余人。

首席專家陳爭平教授從項(xiàng)目設(shè)計(jì)緣起及主要根據(jù)、意義、主要學(xué)術(shù)思想、主要研究方法與重點(diǎn)難點(diǎn)、預(yù)期成果及分兩期實(shí)施說明、各年度工作計(jì)劃等幾個(gè)方面作了匯報(bào)。陳爭平教授指出，本項(xiàng)目研究以唯物史觀為指導(dǎo)，注重歷史連續(xù)性，要實(shí)事求是地建構(gòu)涵蓋清后期、北洋政府時(shí)期、南京國民政府時(shí)期等長時(shí)段中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系列，以求考察近代中國經(jīng)濟(jì)增長實(shí)情；本項(xiàng)目研究強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)史研究中計(jì)量方法的重要性，定量分析揭示多種變量相互之間的內(nèi)在關(guān)系，可以避免隨意性定性判斷，可以揭示經(jīng)濟(jì)事物發(fā)展變化趨勢(shì)；主張中國經(jīng)濟(jì)史研究中的定量分析要以系統(tǒng)的中國歷史統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，不能脫離這一基礎(chǔ)而照搬西方經(jīng)濟(jì)模型來推演近代中國經(jīng)濟(jì)增長，但也不能認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)模型一概不能用，要作具體分析；要處理好部分與整體的關(guān)系，各子課題都既要重視總體性研究，又要結(jié)合進(jìn)行個(gè)案分析，并適當(dāng)做國際比較研究。預(yù)期成果主要包括兩方面：建成兩套近代中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（原始數(shù)據(jù)庫及改進(jìn)數(shù)據(jù)庫）；在系列數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上展開進(jìn)一步分析，據(jù)此出版多卷本中國近代經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)研究專著。本項(xiàng)目各子課題負(fù)責(zé)人分別就所負(fù)責(zé)的子課題研究內(nèi)容、重點(diǎn)和難點(diǎn)、工作計(jì)劃及相關(guān)問題進(jìn)行了陳述。

在本項(xiàng)目首席專家和各子課題負(fù)責(zé)人匯報(bào)的過程中，與會(huì)指導(dǎo)專家組成員就已針對(duì)相關(guān)問題發(fā)表看法。匯報(bào)結(jié)束后，專家們分別發(fā)表了講話，提出了許多意見和建議，歸納起來主要有以下5個(gè)方面：

1、專家們充分肯定了本項(xiàng)目研究工作重要意義，認(rèn)為本項(xiàng)目研究的開展有助于進(jìn)一步深入了解中國國情，將有力地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科發(fā)展，并且可為經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等方面后續(xù)研究提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2、專家們認(rèn)為，本項(xiàng)目工作難度極大（有的專家認(rèn)為這是一項(xiàng)超大項(xiàng)目），都對(duì)本項(xiàng)目分兩期實(shí)施表示理解和贊同，都告誡本項(xiàng)目首席專家和各子課題負(fù)責(zé)人不能掉以輕心，應(yīng)當(dāng)集中精力做好本項(xiàng)目工作，保質(zhì)按期完成任務(wù)；同時(shí)，專家組也認(rèn)為本項(xiàng)目組有實(shí)力做好這項(xiàng)工作。

3、專家們認(rèn)為，本項(xiàng)目研究一定要在調(diào)研、搜集資料方面下大功夫，除了在國內(nèi)各大城市搜集相關(guān)資料以外，也要注意到一些縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)去搜集資料；并建議加強(qiáng)與港臺(tái)學(xué)者、與外國學(xué)者的交流與合作，注意搜集流落到海外的資料。

4、專家們認(rèn)為，本項(xiàng)目研究要重視系統(tǒng)性，要處理好部分與整體的關(guān)系，處理好宏觀與微觀的關(guān)系。有的專家認(rèn)為加強(qiáng)系統(tǒng)性，防止碎片化，建議寧可舍棄微觀研究和個(gè)案分析；其他專家也都告誡本項(xiàng)目研究一定要善于取舍，微觀研究不宜過細(xì)，個(gè)案分析不宜過于著力；以往立項(xiàng)的國家社科基金重大項(xiàng)目首席專家還介紹了有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，并對(duì)本課題與其它相關(guān)課題之間的互動(dòng)、互補(bǔ)提出了建議。

5、專家們分別就項(xiàng)目研究中可能遇到的一些具體問題，如大城市與縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問題、不同貨幣的換算問題、各地計(jì)量單位問題、各卷統(tǒng)計(jì)表格式統(tǒng)一問題等，提出了很好的建議。有專家問近代中國家內(nèi)勞動(dòng)如何估算？另有專家認(rèn)為，全世界都沒有解決家內(nèi)勞動(dòng)估算問題，本項(xiàng)目不可能什么都做。

專家組希望項(xiàng)目組成員加強(qiáng)協(xié)作、保持嚴(yán)謹(jǐn)科研態(tài)度，預(yù)祝本課題運(yùn)行順利，取得一系列重要的創(chuàng)新性研究成果。

本項(xiàng)目首席專家和課題組成員對(duì)專家組的意見表示感謝，準(zhǔn)備要好好消化這些意見，加強(qiáng)課題組內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流；表示一定要努力開展科研工作，確保按時(shí)完成項(xiàng)目研究任務(wù)。

（課題組供稿）