2013年1月20日上午，由北京師范大學(xué)江怡教授擔(dān)任首席專家的2012年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“分析哲學(xué)運(yùn)動(dòng)與當(dāng)代哲學(xué)發(fā)展研究”開題論證會(huì)在北京師范大學(xué)舉行。參加此次開題論證會(huì)的評(píng)審專家組成員包括：中國(guó)浦東干部學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)馮俊教授（評(píng)審專家組組長(zhǎng)）、北京大學(xué)哲學(xué)系趙敦華教授、中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)院張志偉教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所張家龍研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所鄒崇理研究員等。

首先，課題首席專家江怡教授向各位專家匯報(bào)了課題的總體情況。江怡教授的報(bào)告主要包括三方面的內(nèi)容：第一是課題所要處理的總體問(wèn)題、內(nèi)容要點(diǎn)和總體框架；第二是課題研究的總體思路、研究視角、路徑和手段；第三是課題所要研究的關(guān)鍵性問(wèn)題、研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。江怡教授指出，此次開題報(bào)告與課題招標(biāo)評(píng)審時(shí)的內(nèi)容有一些不同，主要是參考招標(biāo)評(píng)審時(shí)評(píng)審專家們所提出的意見(jiàn)和建議對(duì)課題的主要內(nèi)容進(jìn)行了擴(kuò)充和深化。此外，在招標(biāo)評(píng)審結(jié)束后，課題組內(nèi)部又進(jìn)行了一些討論，對(duì)課題的思路進(jìn)行了一些調(diào)整。這些不同和調(diào)整主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，在分析哲學(xué)運(yùn)動(dòng)對(duì)當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)研究的影響這一問(wèn)題中補(bǔ)充了分析哲學(xué)與馬克思主義哲學(xué)的內(nèi)在關(guān)系、如何用分析哲學(xué)的方法來(lái)研究馬克思主義哲學(xué)以及分析哲學(xué)運(yùn)動(dòng)對(duì)當(dāng)代中國(guó)馬克思主義哲學(xué)研究的影響等問(wèn)題；其次，特別強(qiáng)調(diào)本課題所要研究的分析哲學(xué)運(yùn)動(dòng)并不單純是一種思潮，而是一種方法，因此要特別強(qiáng)調(diào)分析哲學(xué)在不同哲學(xué)領(lǐng)域中的作用，例如分析哲學(xué)的方法在科學(xué)哲學(xué)和邏輯哲學(xué)中的作用；最后，強(qiáng)調(diào)本課題不僅僅局限于對(duì)分析哲學(xué)的影響效果史的研究，同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以問(wèn)題研究為核心，以免對(duì)效果史的研究流于空泛。隨后，各個(gè)子課題報(bào)告人就子課題所要研究的主要問(wèn)題和重點(diǎn)、思路和方法、計(jì)劃和分工、目標(biāo)和效果以及子課題組成員等內(nèi)容進(jìn)行了介紹。

評(píng)審專家們充分肯定了該課題的重要理論意義和對(duì)當(dāng)代哲學(xué)發(fā)展具有的重要現(xiàn)實(shí)價(jià)值。專家們指出，分析哲學(xué)作為當(dāng)代西方哲學(xué)重要思潮已經(jīng)產(chǎn)生了廣泛影響，更為重要的是，哲學(xué)分析方法已經(jīng)被普遍運(yùn)用在哲學(xué)研究的廣大范圍以及人文社會(huì)科學(xué)的不同領(lǐng)域。當(dāng)代哲學(xué)發(fā)展直接受到分析哲學(xué)運(yùn)動(dòng)的極大影響，并通過(guò)分析方法而與當(dāng)代科學(xué)產(chǎn)生了深入的互動(dòng)聯(lián)系。因此，對(duì)分析哲學(xué)運(yùn)動(dòng)的歷史研究和問(wèn)題探討，特別是從效果影響史的角度展開對(duì)分析哲學(xué)運(yùn)動(dòng)與當(dāng)代哲學(xué)發(fā)展直接互動(dòng)關(guān)系的研究，必將對(duì)我們?nèi)�面深入地認(rèn)識(shí)當(dāng)代哲學(xué)的發(fā)展規(guī)律和前景，以及對(duì)當(dāng)代哲學(xué)發(fā)展與當(dāng)代科學(xué)和社會(huì)的發(fā)展之間關(guān)系的深刻理解，具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。此外，專家們還對(duì)此次開題論證會(huì)出色的組織工作給予了高度評(píng)價(jià)。在充分肯定該課題的意義和成績(jī)的同時(shí)，專家們也提出了一些富有建設(shè)性的意見(jiàn)和建議，如建議本課題應(yīng)當(dāng)對(duì)分析哲學(xué)的性質(zhì)、對(duì)象、特征等做出一個(gè)統(tǒng)一的界定，保持各個(gè)子課題對(duì)分析哲學(xué)界定的一致；強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)注意整個(gè)課題與子課題之間的內(nèi)在聯(lián)系與各個(gè)子課題之間的統(tǒng)一和聯(lián)系，避免研究的交叉和重復(fù)，保持研究方法的一致性，在整個(gè)課題研究中應(yīng)當(dāng)注意使用分析哲學(xué)的方法；強(qiáng)調(diào)對(duì)分析哲學(xué)本身的核心問(wèn)題的研究，而不僅僅是歷史性的研究；強(qiáng)調(diào)分析哲學(xué)與當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)的聯(lián)系，尤其是與當(dāng)代馬克思主義哲學(xué)的聯(lián)系。

最后，專家組組長(zhǎng)馮俊教授對(duì)課題組的工作給予了很高評(píng)價(jià)，并相信該課題必將取得預(yù)期成果。課題首席專家江怡教授代表課題組，感謝專家組成員對(duì)該課題的肯定和提出的意見(jiàn)和建議，承諾一定會(huì)充分吸取專家們的意見(jiàn)，對(duì)課題內(nèi)容充分討論和修訂，努力完善研究綱領(lǐng)和計(jì)劃，力爭(zhēng)拿出高水平的最后成果。

1月20日下午，課題組成員就上午專家們提出的意見(jiàn)和建議進(jìn)行了專題討論。課題組認(rèn)為，為了使課題研究更加深入，應(yīng)當(dāng)注意撰寫一些高水平的學(xué)術(shù)論文，注重對(duì)核心問(wèn)題的研究。課題組還對(duì)總課題與子課題以及各個(gè)子課題之間的關(guān)系做了部分調(diào)整，并充分吸收了專家們提出的意見(jiàn)和建議。最后，課題首席專家江怡教授安排了下一階段的工作，要求各個(gè)子課題組在3月底之前將子課題的章節(jié)目錄提交課題組進(jìn)行討論。

（課題組供稿）