胡鞍鋼認(rèn)為，最重要的是為中國的發(fā)展提出建設(shè)性建議，而不僅是批評和旁觀。

　�。�標(biāo)題書法：朱守道，著名書法家，中央國家機(jī)關(guān)書法家協(xié)會副主席，中國書法家協(xié)會理事）

　　記者 郭紅松攝

　　上世紀(jì)70年代初期，胡鞍鋼在黑龍江生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)插隊。

　　2010年，胡鞍鋼赴黑龍江農(nóng)墾總局調(diào)研期間參觀當(dāng)?shù)剞r(nóng)田，左一為黑龍江農(nóng)墾總局黨委宣傳部長高躍輝。（本版照片除署名外均由受訪者提供）

　　人物簡介

　　胡鞍鋼，祖籍浙江省嘉善縣，1953年4月27日生于遼寧省鞍山市。1978至1988年先后在河北礦冶學(xué)院（今河北理工大學(xué)）、北京科技大學(xué)、中國科學(xué)自動化所獲工學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位。1991年赴美國耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系做博士后，1993年回國。2004年被俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所授予榮譽(yù)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。從1986年起，胡鞍鋼參加了由周立三院士領(lǐng)導(dǎo)的中國科學(xué)院國情分析研究小組，并作為主要研究者，長期系統(tǒng)從事國情研究。他是這一跨學(xué)科、新興領(lǐng)域的開拓者和學(xué)術(shù)帶頭人之一�，F(xiàn)任清華大學(xué)國情研究院院長，清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。該院旨在建成一流的國家決策思想庫。截至2013年2月，他已出版中國國情與發(fā)展研究系列專著（19部）、合著（23部）、主編（13部）、合編（7部）、英文和日文著作（9部）。他所撰寫的國情報告為中國決策層提供了重要參考，黨建讀物出版社和社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社正式公開出版由他主編《國情報告》系列，共計14卷（1998-2011年）、27冊、930萬字。他多次應(yīng)有關(guān)部委邀請參與國家五年規(guī)劃和中長期專項規(guī)劃制定和政策咨詢，先后榮獲多項杰出學(xué)術(shù)獎項，也是《中文社會科學(xué)文獻(xiàn)索引（CSSCI）》中論文被他人引用篇次數(shù)和H指數(shù)最多的中國社會科學(xué)學(xué)者之一。

　　“2020年全面建成小康社會”，這句話來自黨的十八大報告，是中國夢具象化的解讀。

　　2020，也是國情專家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡鞍鋼新書《中國2020：一個新型超級大國》的關(guān)鍵詞——

　　“2020年，中國將成為世界最大經(jīng)濟(jì)體�！�

　　“2020年，中國將成為世界創(chuàng)新強(qiáng)國�！�

　　“2020年，中國將建成資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會�！�

　　“2020年，中國將成為世界新型超級大國。”

　　經(jīng)由定量分析，達(dá)成樂觀結(jié)論，這本由美國布魯金斯學(xué)會出版的英文書體現(xiàn)了胡鞍鋼的一貫風(fēng)格。過去二十多年間，他撰寫的國情報告和著作，已經(jīng)間接或直接地促成了包括分稅制改革、西部大開發(fā)、基本公共服務(wù)均等化、就業(yè)優(yōu)先、建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會、“以人為本”新發(fā)展觀等一系列國家發(fā)展戰(zhàn)略的醞釀出臺。

　　思想和觀點(diǎn)提出不久就會進(jìn)入決策層視野、變?yōu)橹髁髡�策，這是胡鞍鋼的特色。

　　在批判現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上持“中國前景樂觀論”，這是胡鞍鋼的“標(biāo)簽”。

　　美國布魯金斯學(xué)會理事會主席約翰·桑頓在該書“序”中向英語世界介紹他：“沒有任何一個中國思想者像他（指胡鞍鋼）這樣準(zhǔn)確地預(yù)測了國家發(fā)展的方向和速度�！�

　　“瞭望者”，他則以此自喻。

　　“提議會在三五年后納入決策層視野”

　　胡鞍鋼、王毅代表中國科學(xué)院國情分析研究小組執(zhí)筆的《生存與發(fā)展》，發(fā)表于1989年，有人評價為胡鞍鋼的“開篇之作”、“成名之作”。

　　當(dāng)年，與“摸著石頭”改革的步伐相伴隨，各種政策咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。自1986年起，還是中科院自動化所博士生的胡鞍鋼開始國情研究。他與小組中的不同領(lǐng)域的科學(xué)家協(xié)同創(chuàng)新，率先將定性與定量、專家經(jīng)驗與數(shù)理統(tǒng)計、歷史、現(xiàn)實(shí)與未來預(yù)測、國內(nèi)情況與國際環(huán)境相結(jié)合的分析方法引入了國情研究領(lǐng)域。

　　在經(jīng)濟(jì)增長成為第一要務(wù)的上世紀(jì)80年代，這份國情報告提出了中國將面臨的四大危機(jī)：人口、糧食、生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)資源。在危機(jī)分析的基礎(chǔ)上，胡鞍鋼與合作者給出了若干結(jié)論——非傳統(tǒng)（指西方）現(xiàn)代化發(fā)展模式，低度消耗資源的生產(chǎn)體系；適度消費(fèi)的生活體系；保證社會效益與社會公平的社會體系；合理開發(fā)利用資源，防止污染，保護(hù)生態(tài)平衡等。

　　在這篇報告中，他們首次提出了“持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略。“當(dāng)時對中國發(fā)展有種錯覺，以為只要一改革，就什么問題都解決了。以為中國的現(xiàn)代化可以速勝�！焙�鞍鋼說，“實(shí)際上，現(xiàn)代化需要不斷積累的技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等等�！�

　　《生存與發(fā)展》也引起了包括鄧小平在內(nèi)的決策層的高度關(guān)注。1991年，北京電視臺以《生存與發(fā)展》為藍(lán)本制作的國情電視片，引起社會強(qiáng)烈反響。

　　1989年8月，胡鞍鋼與他的同事又完成了題為《生態(tài)赤字》的國情報告，延續(xù)了“持續(xù)發(fā)展”的基本思路。在這份報告中，胡鞍鋼用近乎嚴(yán)厲的語氣預(yù)警，生態(tài)問題將是21世紀(jì)中華民族生存的巨大危機(jī)。如果不迅速采取重大的可操作性措施，逐漸緩解生態(tài)破壞的壓力，那么不斷增大的生態(tài)赤字將成為影響民族未來生存與發(fā)展的最大危機(jī)。

　　他希望中國能充分利用后發(fā)者的優(yōu)勢，避免重蹈西方“先污染，后治理”的老路。這一理想化的結(jié)果現(xiàn)在看來并未達(dá)成，但報告在綠色發(fā)展問題上起到了一種“啟蒙”的作用。2010年瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授波羅（Paolo Urio）在評價這份國情報告時稱：胡鞍鋼等能夠在20年前向中國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出嚴(yán)重的“生態(tài)赤字”預(yù)警是具有十分遠(yuǎn)見性，使我們（這些外國人）看到了中國綠色發(fā)展戰(zhàn)略最初的思路，它是符合中國國情的。

　　“綠色發(fā)展”至今仍是胡鞍鋼國情研究的重要關(guān)切。在最近演講中，胡鞍鋼使用了這樣的比喻：在創(chuàng)新發(fā)展模式上，中國必須由“黑貓”變成“綠貓”，由黑色發(fā)展變?yōu)榫G色發(fā)展。

　　哥本哈根會議之前的兩年，他寫了12份《國情報告》呈送有關(guān)決策部門。包括《中國應(yīng)當(dāng)公開承諾國際減排義務(wù)》以及《我為何主張公開承諾減排》等。同時，他還是國際能源組織撰寫《2009年全球能源展望》報告的國際顧問。

　　他曾在生態(tài)問題上一語成讖，但這并沒有影響他對中國綠色發(fā)展的樂觀態(tài)度�！�2020：一個新型超級大國》的預(yù)言之一，就是中國8年后將建成資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會。在批判現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上持“中國前景樂觀論”，在獨(dú)立研究和與政府良性互動間保持平衡，這是胡鞍鋼的“標(biāo)簽”。

　　有媒體評價，解讀中國政策走向最好去看看胡鞍鋼的國情報告，他的提議會在三五年后納入決策層視野。這種影響力不僅來自于對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的預(yù)測，也來自于他對中國政治生態(tài)的深刻洞察和敏銳直覺。

　　1995年，胡鞍鋼撰寫了一本名為《中國下一步》的著作，分析后鄧小平時代中國將面臨的重大政治經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)�！爱�(dāng)時東歐劇變，蘇聯(lián)解體，中國下一步怎么走，關(guān)鍵變量在鄧小平�！焙�鞍鋼對記者回顧，“相對于人事安排，我的書傾向于討論制度安排。領(lǐng)導(dǎo)人交替的關(guān)鍵在于如何通過制度建設(shè)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡。”

　　書中討論了中央和地方關(guān)系、軍隊和國家的關(guān)系、發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)地方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的關(guān)系，并直言了其中掣肘之處。他堅決反對軍隊經(jīng)商，將其形容為“建國以來自毀長城的重大失誤”。

　　因為涉及內(nèi)容十分敏感，1995年該書在大陸出版時，有關(guān)“軍隊經(jīng)商”的內(nèi)容被全部刪除。但不到3年，即1998年中共十五大之后，中央明確叫停了軍隊和武警部隊的經(jīng)商活動。

　　“平穩(wěn)過渡”與“制度安排”仍是胡鞍鋼現(xiàn)在國情研究的關(guān)鍵詞。十八大之前，他所帶領(lǐng)的清華大學(xué)國情研究院先后編發(fā)了17篇《國情報告》，為十八大報告提供重要觀點(diǎn)和建議，也為中央領(lǐng)導(dǎo)集體新老交替的“三化”（制度化、規(guī)范化和程序化）提供了歷史背景、歷史經(jīng)驗和歷史邏輯。

　　他是中國目前能影響國家決策的少數(shù)學(xué)者之一。有人在微博上這樣評價：“中國經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷激動人心的變革進(jìn)程。在這個過程中，既需要縱觀全局的戰(zhàn)略思考，也需要貼近現(xiàn)實(shí)的密切跟蹤與記錄。歷史藏于細(xì)節(jié)之中，在宏大的敘事與細(xì)節(jié)結(jié)合方面，他（胡鞍鋼）的觀察比較靠譜�！�

　　“批判很容易，建言很難，把建言變成政策更難”

　　軍隊經(jīng)商的深層根源在于中央財政吃緊。而中央財政問題的解決思路，來自于胡鞍鋼與合作者的另一份國情報告。

　　上世紀(jì)八十年代末九十年代初，中國的中央財政已經(jīng)走到懸崖邊。無論是財政收入占整個GDP的比重，還是中央財政在財政收入中的比重，都在迅速下降，并處在新中國的低點(diǎn)。這期間，甚至發(fā)生過兩次中央財政向地方借錢，并且借后不還的情況�！叭踔醒搿睜顟B(tài)直接導(dǎo)致的結(jié)果是社會保障、基本建設(shè)、基礎(chǔ)研究和國防資金嚴(yán)重匱乏。

　　還有更深層的恐慌。“強(qiáng)地方、弱中央會有什么危險？蘇聯(lián)解體，一分為十五，南斯拉夫解體，一分為五�！焙�鞍鋼說，“20年前我們處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的十字路口上，中國要避免這樣的悲劇。”

　　1993年他人在耶魯大學(xué)，和另一位政治學(xué)家王紹光一起撰寫了一份《國家能力報告》。研究了改革以來中央和地方的財政關(guān)系，并提出了解決思路。這份報告被認(rèn)為直接促成了1994年的分稅制改革——地方和中央開始按稅種劃分收入來源，影響全國、稅源集中、收入較大的稅種被收歸中央。

　　“王胡報告”產(chǎn)生了巨大的后續(xù)效應(yīng)。中央和地方的關(guān)系開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)，地方特別沿海發(fā)達(dá)地區(qū)反對聲浪鋪天蓋地，基層稅務(wù)部門公務(wù)員們開始面臨命運(yùn)的賭博——到底是去“國稅”還是“地稅”？傳媒報道，高層調(diào)閱，業(yè)內(nèi)廣泛討論。時人文章曾評論其“真可謂舉世矚目�！�

　　來自學(xué)界的爭論和批評聲浪很高。在一次面對面地研討中，中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所張曙光研究員批評“王胡報告”推崇的“強(qiáng)（中央）政府”，會造成國家權(quán)力的膨脹和對個人經(jīng)濟(jì)自由權(quán)利的侵害。除此之外，胡鞍鋼面對的批評還有“用集權(quán)分權(quán)來解釋國家能力問題過于簡單化”、“有國家萬能論的味道”、“照搬西方國家模式做參照系”，等等。

　　分稅制改革已經(jīng)既成事實(shí)。今天檢討它近二十年的運(yùn)行過程，主流的結(jié)論是“發(fā)揮了一系列正面效應(yīng)，也積累了一些問題”。但這份報告背后的學(xué)理分野現(xiàn)在反而更加醒目，有輿論認(rèn)為，圍繞“王胡報告”的爭論是“新左派”和“自由主義者”的一次大規(guī)模交鋒。在上世紀(jì)九十年代，正是這類交鋒勾勒了兩個政治坐標(biāo)系的輪廓。

　　“新左派”的標(biāo)簽是推崇中國模式、國家主義；反對庸俗市場經(jīng)濟(jì)理論，認(rèn)為市場應(yīng)受政府規(guī)范調(diào)節(jié)；提倡人民主權(quán)，重視社會公平和弱勢群體權(quán)益。除胡鞍鋼外，人們認(rèn)為這一派別還包括他的合作者王紹光，以及在他隔壁辦公的另一位政治學(xué)學(xué)者崔之元。

　　2011年在新書《人間正道》里，胡鞍鋼重新討論了蘇聯(lián)解體的結(jié)果：“許多蘇聯(lián)自由化的鼓吹者原本想通過制度休克，與資本主義的自由世界接軌�；孟胪ㄟ^驚險一躍，搖身一變?yōu)槊绹�那樣的一流國家�；孟肫茰缰�后，俄羅斯不得不面對淪為世界二三流國家的殘酷現(xiàn)實(shí)�！彼�認(rèn)為前蘇聯(lián)解體之路已成為中國的反面教材，“中國崛起的根本優(yōu)勢是制度優(yōu)勢”。

　　在接受紐約時報上海分社的采訪中，胡鞍鋼駁斥了“國進(jìn)民退”的說法。他認(rèn)為“國進(jìn)民退”是一個偽命題，因為它隱含的前提是零和博弈。這個命題來自于感覺，缺乏客觀的全面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)支撐和專業(yè)化分析。這二者在他看來是下任何結(jié)論的基礎(chǔ)。

　　這些論述都被看做有明顯的“新左派”特點(diǎn)，但胡鞍鋼不以為然：“我并不認(rèn)為自己是這個派或那個派。我是實(shí)事求是派，是務(wù)實(shí)派。我特別推崇鄧小平務(wù)實(shí)的作風(fēng)，應(yīng)該像他一樣考慮中國的大思路、大戰(zhàn)略。充分將現(xiàn)實(shí)主義和理想主義有機(jī)結(jié)合�！痹诓稍L中，他數(shù)次引用毛澤東和鄧小平的言論，每一條都能說出具體出處。

　　他的見解立場感明顯，對中國道路的信心顯而易見。然而推崇中國制度、中國道路的胡鞍鋼恰恰也是中國體制弊端最嚴(yán)厲的批評者之一。美國布魯金斯學(xué)會約翰·桑頓中國中心研究主任李成博士曾這樣評價，“在推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變和保護(hù)弱勢群體利益的方面，胡鞍鋼比這些（中國模式的）批評人士更加具有遠(yuǎn)見以及影響力�！�

　　比如，他相當(dāng)看重國企在中國參與世界競爭中的特殊作用，認(rèn)為以國企為代表的中國的崛起已不可逆轉(zhuǎn)。“中國的政治文化要求中國必須走自主性的道路，這樣一種自主性決定了中國必然發(fā)展國有企業(yè)，作為后發(fā)國家，依靠私營企業(yè)很難與歐美日跨國公司比拼�！�

　　但與此同時，他也是國企壟斷、行業(yè)壟斷、行政壟斷的批評者之一�！皦艛嗑褪且环N腐敗，反壟斷就是反腐敗”，是他的著名論斷。

　　早在1998年，他就曾直言不諱地給出這樣的批評：我們認(rèn)為，當(dāng)前中國社會形勢極其嚴(yán)峻，再次進(jìn)入社會不穩(wěn)定時期，其突出表現(xiàn)為：世界上最大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整；大規(guī)模的“下崗洪水”和“失業(yè)洪水”；顯著的城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距；基尼系數(shù)快速增長；嚴(yán)重的腐敗及其巨大的經(jīng)濟(jì)損失；大范圍的生態(tài)環(huán)境破壞。

　　他對中國社會現(xiàn)狀有清晰深入的把握。胡鞍鋼的樂觀正是在這個意義上變得有分量。

　　“批判很容易，建言很難。把建言變成政策更難�！焙�鞍鋼并不避諱對自己的正面評價，“我覺得我基本做到了這一點(diǎn)�！蓖瑫r，他也不忌諱其他學(xué)者對自己的批評，坦然地向記者推薦他的批評者，哪個問題可以去看一下哪位學(xué)者的文章，“從另一個角度了解一下。”

　　目前他致力于“變成政策”的建言，是基本公共服務(wù)均等化。1995年他就和王紹光、康曉光提出基本公共服務(wù)均等化理念；1997年他與另一位學(xué)者鄒平又進(jìn)一步細(xì)化了這一思路。這一思路在制定“十一五”規(guī)劃被確立為基本國策�，F(xiàn)在國家“十二五”規(guī)劃已確立了基本公共服務(wù)九大方面，并專門制定了專項規(guī)劃。

　　從創(chuàng)意建言提出到最終成為國策，大約用了十年時間�！皬纳鐣�科學(xué)成果轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力的角度看，還算比較快的�！焙�鞍鋼說，“我并不是在強(qiáng)調(diào)這個概念是我首創(chuàng)的，是否有目的地將這些思路變?yōu)閲�家�?guī)劃、公共政策，然后讓人民受惠，這才是關(guān)鍵�！�

　　“天下大治的情況太難得”

　　胡鞍鋼心里深藏著“中國夢”。

　　在1991年《中國：走向21世紀(jì)》一書的自序中，他這樣書寫自己的報國情懷，“作為共和國承前啟后的一代，我的個人命運(yùn)始終與民族的興盛與衰敗、國家的光明與黑暗緊密地聯(lián)系在一起。為中華民族的繁榮、祖國的強(qiáng)盛，既是我人生之路的目的，亦是我學(xué)術(shù)研究之宗旨�！�

　　作為50后，他經(jīng)歷了大時代背景下個人命運(yùn)的沉浮輾轉(zhuǎn)。這其實(shí)也是這一代學(xué)者的特別之處，因為等60后進(jìn)入青春期時，高考已經(jīng)正規(guī)化。從此之后，成長才開始有規(guī)律可循。

　　1969年，16歲的胡鞍鋼和北京十萬知識青年一起奔赴北大荒農(nóng)墾，開始他十年的“社會大學(xué)”。他干了七年的農(nóng)工，也當(dāng)過炊事班長、排長和副指導(dǎo)員。而后又被調(diào)到華北冶金地質(zhì)勘探隊，出沒于窮鄉(xiāng)僻壤、跋涉于山川溝壑，經(jīng)歷了兩年異常艱苦的勘探工人生活。

　　生活艱辛單調(diào)，前途晦暗不明。即便如此，胡鞍鋼始終沒有放棄讀書自學(xué)。他窮盡一切可以找到的文史哲書籍，珍惜每一個勞動的間隙。讀紙質(zhì)的書，也讀中國社會這部“天書”。中國農(nóng)村的貧困落后，中國農(nóng)民的艱辛困苦，也引發(fā)了他對中國為什么“一窮二白”的長久思考。

　　這是他有志于國情研究的重要原因。胡鞍鋼說：“這段生活讓我感受到了中華民族生存與發(fā)展的真正含義。”

　　1977年7月，鄧小平提出了恢復(fù)高考的設(shè)想，為那一代人提供了改變命運(yùn)的機(jī)會。鉆探工人胡鞍鋼找到了大隊黨委書記，“我要考大學(xué)�！�

　　對方有點(diǎn)困惑，勸他想清楚。理由是胡鞍鋼很可能列在漲工資的名單上了，這是中國1957年之后20年來第一次漲工資。

　　月工資42塊錢的二級工笑道：“漲工資我可以讓給別人，請給我一次考大學(xué)的機(jī)會吧。”

　　河北礦冶學(xué)院（今河北理工大學(xué)）的錄取通知書次年三月初才送到在野外勘探隊工作的胡鞍鋼手上。25周歲的大齡青年慶幸自己開始了第二次青春，最終還是走上了實(shí)現(xiàn)“中國夢”的知識報國之路。

　　這十年的生活對于胡鞍鋼的影響顯而易見。無論是給清華本科生開課，還是對中央國家機(jī)關(guān)司局級自主選學(xué)班講座，胡鞍鋼都會專門提到“文革”話題。“天下大治的情況太難得，太應(yīng)該珍惜。”

　　他對國家發(fā)展的各種預(yù)測都有一個總前提，那就是社會環(huán)境長期穩(wěn)定�！拔遗c俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的同行交流兩國經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。談到改革初期中國的工業(yè)遠(yuǎn)不如蘇聯(lián)，而現(xiàn)在已經(jīng)是世界第一大工業(yè)生產(chǎn)國、工業(yè)品出口國的時候，他們感慨萬千。說，除了一些資源性像石油、天然氣這樣的能源產(chǎn)業(yè)之外，俄羅斯的工業(yè)體系受到了嚴(yán)重的破壞，遠(yuǎn)超過第二次大戰(zhàn)的破壞，現(xiàn)在的工業(yè)產(chǎn)出只相當(dāng)于1991年俄羅斯工業(yè)總產(chǎn)出的88%。”

　　在阿拉伯世界，“阿拉伯之春”已演變成為“阿拉伯之亂”。剛剛從埃及回來的本報攝影記者問胡鞍鋼，埃及經(jīng)濟(jì)社會的亂象何時能平復(fù)，五年可以么？他搖搖頭：“五年？那太僥幸了�！�

　　中國要在穩(wěn)定的前提下討論改革。胡鞍鋼說：“改革現(xiàn)在正處于一個關(guān)鍵的階段，也是一個焦灼的階段�！彼�認(rèn)為改革下一步必須要對現(xiàn)有既得利益進(jìn)行調(diào)整，而調(diào)整利益受損者與受益人之間的關(guān)系復(fù)雜而艱難。

　　他舉例子，“1994年我去貴州畢節(jié)，它當(dāng)時的水價就是9毛4，北京當(dāng)時可能才幾分錢。這合理么？這二者應(yīng)該調(diào)過來才對吧。稀缺資源價格扭曲，改革就要調(diào)整�！彼�的批評后面肯定會跟著建言，“我們的政策建議是逐漸提高稀缺資源價格，直接增加對低收入人群的補(bǔ)貼，補(bǔ)貼到基本需求。避免其他的人群也搭便車�！�

　　當(dāng)然，這影響不了胡鞍鋼的樂觀，他近期的研究和計算仍然顯示了中國社會的活力。其中有一條是對中小企業(yè)的描述：“主要要素價格基本放開，各類型企業(yè)充滿活力；私營企業(yè)利潤增長率去年最高，超過國有企業(yè)�！边@與輿論中中小企業(yè)資金鏈斷裂、生存艱難的情形相去甚遠(yuǎn)。

　　大概不止一次被問及這個差別，胡鞍鋼一言蔽之，“不要只見樹木，不見森林。”

　　“知識報國，知識為民”

　　胡鞍鋼的博士沈若萌形容他為“嚴(yán)師”。

　　幾乎在所有和學(xué)生相處的時間里，他都在講述新的研究成果，傳授知識和對研究工作提出要求。如果你學(xué)術(shù)拖沓、長時間拿不出像樣的成果，或者毫無調(diào)研就拿著材料高談闊論，那就離挨批評不遠(yuǎn)了。

　　在勤奮方面，胡鞍鋼的身教甚于言傳。他將每天24小時嚴(yán)格分配到讀書、寫作和教學(xué)以及休息上。一不擔(dān)任行政職務(wù)；二不參加各種應(yīng)酬；三減少非學(xué)術(shù)活動時間；四是專注于研究與教書育人。

　　他的博士生楊竺松說：“如果胡老師因為已經(jīng)有了很高的學(xué)術(shù)聲望和影響力，便停下筆來安享已經(jīng)擁有的資源，那么學(xué)生對他可能并沒有多少崇敬；極其難能可貴的是胡老師堅持將學(xué)術(shù)上的勤勉和孜孜以求當(dāng)作生命當(dāng)中不可或缺的一部分�！�

　　你看不出來他已年屆六十，還是一位嚴(yán)重的糖尿病患者。走路大步流星，年輕人跟在后邊一溜小跑；說話激情四溢，興致高的時候你基本插不進(jìn)去話。在采訪中，他會時不時帶著京腔問“你懂我意思了么？”楊竺松說：“胡老師這句口頭禪說得越頻繁，表明他和你討論的興致越高�！惫�然，這句話說上幾遍之后，他的聲音、調(diào)門也提高了，眉飛色舞。

　　他不用手機(jī)，反感那種浸淫在利益里的交情，崇尚“君子之交淡如水”。本報一位資深記者形容胡鞍鋼為“性情中人”。上世紀(jì)90年代中期，他曾就地區(qū)差異問題去胡鞍鋼家里采訪。聊到暢快淋漓處，胡鞍鋼熱情留客：“你就留在我這里吃飯，就留在我這里吃飯。”結(jié)果他自己也不知道家里米飯不夠，兩個人只好半饑半飽地吃完了精神富足的一餐。他們的友誼延續(xù)到現(xiàn)在，互贈作品但從不打電話寒暄。

　　比起勤奮，胡鞍鋼作為學(xué)者的“純粹感”對學(xué)生影響更深�！爸�識報國、知識為民”的理念正從他這里傳遞到下一代身上�！八�認(rèn)為最重要的是能夠為中國的發(fā)展提出建設(shè)性的建議，成為建設(shè)者，而不僅是批評和旁觀。”沈若萌說。

　　在今天的社會生態(tài)下成長起來的年輕學(xué)者，也許更需要理解和學(xué)習(xí)這種“純粹”。

　　他珍視為人師者的身份。在面向清華本科新生的大課堂上，胡鞍鋼每次都會勉勵年輕一代志存高遠(yuǎn)，做國家的棟梁和民族的脊梁。他常常為清華學(xué)生開設(shè)各種講座，還講黨課、團(tuán)課，基本場場爆滿。

　　他很自豪：“我最喜歡的也最擅長的就是與學(xué)生交流和分享知識。”

　　“中國夢”需要更多年輕的追夢者。談起他近幾年致力于推動的綠色發(fā)展問題時，胡鞍鋼說，“我要終身推動這個事情，我的學(xué)生也要跟我一起推動下去。我會充分利用我的課堂去傳播綠色發(fā)展的理念�！�

　　一個經(jīng)歷豐富的長者常常會擔(dān)心，因為生活得過于安全和平順，年輕一代會在觀察社會生活上陷入淺輒和狹隘。但對于胡鞍鋼而言，這是杞人之憂。

　　畢竟對于變革中的中國，他們正親歷歷史。胡鞍鋼說，“我相信鄧小平的話——‘后人比我們更聰明�！�我再加一句話——‘后人比我們更成功’。”（記者 劉文嘉）