對漢語史研究者來說，優(yōu)質(zhì)語料極其匱乏，因為絕大多數(shù)的古籍是用世代傳承的文言文寫作的，與作品產(chǎn)生時代的實際語言有相當(dāng)大的距離，你想通過這樣的文字記載去了解那個時代的語言面貌很難達(dá)到目的�！吨熳诱Z類》（以下簡稱《語類》）則是少數(shù)“另類”文獻(xiàn)中的奇葩，它口語化程度很高，而且多達(dá)200余萬字，是數(shù)量可觀的同質(zhì)語料。由于這個緣故，《語類》成了漢語史研究者的“眾矢之的”，無論是研究語音的、語法的還是研究詞匯的，都紛紛來這里鉆探采礦，取得了眾多的成果。這其中徐時儀教授80萬字的《〈朱子語類〉詞匯研究》（《2012年國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫》入選作品，以下簡稱《研究》）堪稱一項具有坐標(biāo)意義的成果，為《語類》研究作出了重要貢獻(xiàn)。

擇要言之，《研究》有三個突出特色。

一、�？蔽谋荆�立足徵信�！墩Z類》現(xiàn)存完整的版本最早為明成化九年的刻本，距離初刻已過去200多年，流傳過程及重新翻刻都難免產(chǎn)生差錯，然而目前學(xué)術(shù)界大都依據(jù)成化刊本及其后世翻刻本做研究，造成一些失誤。如《語類》卷一一七：“這天理說得蕩漾，似一塊水銀滾來滾去，捉那不著�！庇腥苏J(rèn)為“那”通“捺”，義為按住、壓住�！堆芯俊分赋觯骸皳�(jù)我們核校宋刻《晦庵先生朱文公語錄》，‘那’作‘它’�！笨芍�《語類》中并無“捉捺”一詞。即便“那”字是《語類》原文，也應(yīng)理解為指示代詞。又《語類》王星賢點校本：“圣人法天，做這許多節(jié)，指出來�！薄堆芯俊分赋觥啊�指’，宋刻本《池錄》卷二十八、靜嘉堂本、成化本、徽州本皆作‘掯’”，“節(jié)掯”為一詞，有關(guān)節(jié)、關(guān)鍵義，上例中指自然節(jié)氣。王星賢整理本未能校正訛誤，造成斷句失誤�！堆芯俊纷髡呋ù罅�氣利用各種相關(guān)資料對《語類》做了全面細(xì)致的�？保�校正了其中的錯訛，保證了語料的真實可靠性，這為學(xué)術(shù)研究奠定了堅實的基礎(chǔ)，體現(xiàn)了作者求真務(wù)實的學(xué)風(fēng)。

二、多角透視，系統(tǒng)全面。詞匯的面貌是多方面的，研究者揭示的層面越多，讀者看到的信息越豐富，對詞匯面貌的了解就越全面�！堆芯俊分�前，已有陳明娥《朱熹口語文獻(xiàn)詞匯研究》一書問世，書中對《語類》詞匯的研究設(shè)立了四節(jié)，分別探討了口語詞聚合群、后綴“子”、三音節(jié)、四字格四個層面。《研究》則設(shè)立七章，分別論述了《語類》的詞匯概貌、詞匯構(gòu)成（異形詞、同素異序詞、三音節(jié)詞、四音節(jié)詞、語塊等）、專類詞語（同義詞、反義詞、成語、虛詞等）、方俗口語詞、常用詞、詞義系統(tǒng)、詞匯研究的價值等七個層面，每個層面又包含很多詞匯點，多層面、多角度地展示了《語類》詞匯的整體面貌，從而為中古詞匯研究確立了一個顯著可靠的坐標(biāo)。完整的漢語詞匯史正是通過諸多這樣的坐標(biāo)勾連串通而成為縱向大動脈的，如果沒有這樣的坐標(biāo)性成果，漢語詞匯史的面貌將始終處于云山霧罩、若明若暗的狀態(tài)。

三、考辨精審，新義疊見。口語詞的考釋比書面語詞語的考釋要難，原因在于口語詞歷史上缺乏記錄，缺少研究，欲求其義，常常感到找不到線索�！墩Z類》中有大量難解的口語詞。日本漢學(xué)家入矢義高慨嘆說：“《語類》的文章，是讀了好久也不會減少難懂的部分。”《研究》在疑難詞義的考釋方面創(chuàng)獲良多，為正確理解文意掃除了大量障礙。如《語類》卷一二二：“遂至于凡事回互，揀一般偎風(fēng)躲箭處立地，卻笑人慷慨奮發(fā)，以為必陷矯激之禍，此風(fēng)更不可長。”《研究》指出，“偎”有隱蔽、躲避義，字亦作“隈”，“偎風(fēng)躲箭”即避風(fēng)躲箭，比喻遇事退縮不前。作者還附帶對文獻(xiàn)中頗有爭議的“偎干就濕”、“回干就濕”、“推燥居濕”等詞語做了辨析。有些人把“偎干就濕”解釋為“把煨干的地方讓給幼兒，自己睡在尿濕的地方，極言母親撫育幼兒的辛苦”；有些人把“回干就濕”解釋為“母親把干燥的地方換給幼兒睡，而自己則睡到幼兒尿濕之處”，認(rèn)為“回”是換的意思；《研究》指出，“偎”、“回”、“推”都是避讓、推讓義，融會貫通，斯為確詁。

（作者單位：南開大學(xué)）