作者為國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念對(duì)外話語(yǔ)體系的建構(gòu)與傳播研究”負(fù)責(zé)人、安徽省中國(guó)特色社會(huì)主義研究中心研究員

話語(yǔ)體系表面上是一個(gè)“說什么話、怎么說話”的語(yǔ)言表述問題，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)涉及思維方式、思想認(rèn)同、價(jià)值立場(chǎng)等多方面的重大問題。一個(gè)國(guó)家和民族的理論自信和理論自覺，是建立在一整套自己的話語(yǔ)體系基礎(chǔ)上的。

反觀歷史，西方學(xué)界大多在雙重維度上演繹中國(guó)價(jià)值觀念。一是意識(shí)形態(tài)層面。從20世紀(jì)50年代開始，以美國(guó)為代表的西方學(xué)界對(duì)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)普遍抱持?jǐn)骋暫蛯?duì)抗的態(tài)度，認(rèn)為只有資本主義制度才代表著人類社會(huì)美好的發(fā)展方向，西方的自由民主理所當(dāng)然應(yīng)成為全球范圍內(nèi)精神整合的價(jià)值源泉。二是歷史文化層面。西方學(xué)界從中國(guó)傳統(tǒng)出發(fā)，逐漸形成了歐洲的“漢學(xué)”和美國(guó)的“中國(guó)學(xué)”，其主要觀點(diǎn)是，中國(guó)農(nóng)耕時(shí)期封閉落后的傳統(tǒng)價(jià)值觀念絕無(wú)可能與西方發(fā)達(dá)工業(yè)文明的價(jià)值觀念相比擬，只有以自由主義為核心，以先驗(yàn)主義、經(jīng)驗(yàn)主義和個(gè)體主義為原則構(gòu)建的西方對(duì)外話語(yǔ)體系，才代表人類發(fā)展方向。這套話語(yǔ)體系，一方面將“自由”“民主”“平等”“博愛”“正義”等價(jià)值視為先天超驗(yàn)的、永恒絕對(duì)的價(jià)值，以此獲取道德上的制高點(diǎn)；另一方面挾勢(shì)將自己獨(dú)特的自我經(jīng)驗(yàn)上升為全人類經(jīng)驗(yàn)，力圖將自己的文化價(jià)值觀普遍化、全球化，形成諸如“自由貿(mào)易”“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”“多黨”“競(jìng)選”“代議”等至尊話語(yǔ)。

在對(duì)外傳播中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家往往按照自己的要求和意志設(shè)計(jì)“話語(yǔ)議程”，將“人權(quán)”“人道主義”“私有”等核心話語(yǔ)作為對(duì)外話語(yǔ)傳播的重點(diǎn)，把民眾的注意力導(dǎo)向某些特定的問題或爭(zhēng)端上，誘導(dǎo)民眾傾向于關(guān)注和思考媒介話語(yǔ)所關(guān)注的問題，并按照媒介的價(jià)值排序來(lái)安排自己對(duì)這些問題的關(guān)注。然后選擇特定的話語(yǔ)體系呈現(xiàn)話語(yǔ)議程。這些來(lái)源于西方主流價(jià)值取向和認(rèn)知規(guī)律的話語(yǔ)體系，不僅使與議題相關(guān)聯(lián)的事件產(chǎn)生意義，還確定了議題的性質(zhì)，決定了話語(yǔ)符號(hào)的表達(dá)方式，并邏輯地推導(dǎo)出顯而易見或理所當(dāng)然的處理問題的模式。

西方發(fā)達(dá)國(guó)家借助于話語(yǔ)體系中概念、范疇、口號(hào)等“話語(yǔ)符號(hào)”形式，將現(xiàn)實(shí)世界和西方核心價(jià)值簡(jiǎn)約化，使民眾的思維慣性化或邏輯化，從而在民眾的意識(shí)中勾勒出一個(gè)整體意象和特定內(nèi)涵。在這樣的話語(yǔ)體系中，中國(guó)的價(jià)值觀念要么是意識(shí)形態(tài)的極權(quán)話語(yǔ)，要么是封閉落后的話語(yǔ)，“中國(guó)威脅、國(guó)強(qiáng)必霸”的冷戰(zhàn)話語(yǔ)也甚囂塵上。在西方價(jià)值觀念以這樣一套話語(yǔ)強(qiáng)勢(shì)輸入國(guó)內(nèi)的情況下，當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念如何形成一套具有中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派和中國(guó)特色的話語(yǔ)體系？

一般而言，不同的話語(yǔ)系統(tǒng)闡釋同一個(gè)概念，會(huì)形成不同的意指，因?yàn)椤霸捳Z(yǔ)”既非語(yǔ)言，也非說話，而是特定社會(huì)語(yǔ)境中人與人之間從事溝通的具體言語(yǔ)行為，包括說話人、受話人、文本、溝通、語(yǔ)境等要素。譬如，“自由”一詞與不同的因素鏈接，可以形成不同的意指：與本體論上的終極自由鏈接，意指終極的存在和價(jià)值，它是絕對(duì)和無(wú)條件的，如同康德視為“絕對(duì)命令”的道德自由；與認(rèn)識(shí)論層面的自由鏈接，則意指主體的能動(dòng)和受動(dòng)關(guān)系，意味著“自由是對(duì)必然的認(rèn)識(shí)”；與政治法律意義的自由鏈接，則意指主體的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，生發(fā)出西式話語(yǔ)“人生而自由”。因此，在當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念對(duì)外話語(yǔ)體系的建構(gòu)中，既要避免歧義，又要防止落入西方的話語(yǔ)陷阱，尤其要注意以下幾個(gè)方面：

首先，以學(xué)術(shù)話語(yǔ)的形式展示當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念，用邏輯的力量促使人們認(rèn)同。一是立足實(shí)踐概括推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的思想和話語(yǔ)，避免教條化、標(biāo)簽化，提升思想，創(chuàng)新表達(dá)，形成特色。如費(fèi)孝通在實(shí)踐基礎(chǔ)上提煉出的“各美其美、美人之美、美美與共、天下大同”等，既具有中國(guó)氣派又符合時(shí)代精神。二是依托文本解讀核心話語(yǔ)。當(dāng)代中國(guó)馬克思主義文本包含的概念、判斷、表述是構(gòu)成價(jià)值觀念話語(yǔ)的核心元素，使之體系化、邏輯化，是形成當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念話語(yǔ)科學(xué)性、完整性的根本保證。譬如，經(jīng)濟(jì)上實(shí)行以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，文化上倡導(dǎo)文明和諧理念等，既有中國(guó)特色，又具世界意義。三是深化理論研究形成學(xué)術(shù)規(guī)范和體系。加強(qiáng)思維的邏輯性訓(xùn)練和理論的深刻性研究，闡明社會(huì)主義核心價(jià)值觀形成的理論資源、本質(zhì)特征，闡明它既是人類文明的優(yōu)秀成果，又是人類文明的發(fā)展方向。如作為社會(huì)主義核心價(jià)值觀的自由，既汲取了中國(guó)傳統(tǒng)文化的自由人生思想和社會(huì)政治理想，又批判西方學(xué)者倡導(dǎo)的超時(shí)空、超國(guó)家、超階級(jí)的抽象自由觀，創(chuàng)新地繼承了馬克思關(guān)于人的自由而全面發(fā)展的價(jià)值理念。

其次，使當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念的核心話語(yǔ)轉(zhuǎn)化為大眾話語(yǔ)。一是以問題為核心面向大眾，吸收基層的思想和語(yǔ)言，提煉出貼近群眾的日常語(yǔ)言，增強(qiáng)理論成果表達(dá)和問題解釋的通俗性，避免政治化、空洞化話語(yǔ)。如“有權(quán)不可任性”“經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)”“強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)”等話語(yǔ)既能表達(dá)主流價(jià)值觀念，又具強(qiáng)烈時(shí)代感。二是以學(xué)術(shù)話語(yǔ)引領(lǐng)大眾話語(yǔ)。學(xué)術(shù)話語(yǔ)通過解釋特定社會(huì)現(xiàn)象的意義、價(jià)值等，建構(gòu)社會(huì)制度和規(guī)則，形成社會(huì)行動(dòng)的秩序體系，確立社會(huì)價(jià)值體系，引導(dǎo)大眾話語(yǔ)。馬克思在《〈黑格爾法哲學(xué)批判〉導(dǎo)言》中指出：“批判的武器當(dāng)然不能代替武器的批判，物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來(lái)摧毀；但是理論一經(jīng)掌握群眾，也會(huì)變成物質(zhì)力量。理論只要說服人，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的根本。但人的根本就是人本身。”學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的邏輯力量只有用理論的深刻性和科學(xué)性，才能獲得廣泛認(rèn)同。三是探索核心話語(yǔ)的接受規(guī)律。探討經(jīng)典文本中核心話語(yǔ)對(duì)社會(huì)制度、大眾文化、社會(huì)心理的影響，找出核心話語(yǔ)大眾化和時(shí)代化的重要機(jī)理、特征和規(guī)律。譬如，毛澤東基于革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代和新中國(guó)建立初期的具體國(guó)情，建構(gòu)了使每一個(gè)人有尊嚴(yán)地生活的革命民主傳統(tǒng)、政治協(xié)商民主機(jī)制和黨內(nèi)的民主集中制等具有中國(guó)特色的民主思想和民主話語(yǔ)體系，并被其他國(guó)家甚至發(fā)達(dá)國(guó)家借鑒。

再次，妥善解決當(dāng)前話語(yǔ)建設(shè)中存在的一些問題。當(dāng)前，一些學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的西化、人才評(píng)價(jià)中的崇洋等，都有盲從西方話語(yǔ)體系的影子。西學(xué)東漸以來(lái)，西方以武力和資本為后盾建立了不合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)和文化秩序，也使其話語(yǔ)體系引領(lǐng)全球，誘使非西方文明加入以“自由與民主”為框架的話語(yǔ)體系，如果仍然盲從西方話語(yǔ)體系，必將導(dǎo)致學(xué)術(shù)話語(yǔ)的西化、空洞化、抽象化等亂象。針對(duì)國(guó)外媒體對(duì)中國(guó)政治話語(yǔ)的抵制和批判，我們一方面要積極回應(yīng)，澄清是非，闡明自身價(jià)值觀念；另一方面要以和平發(fā)展、合作共贏的價(jià)值觀念為內(nèi)核，增強(qiáng)國(guó)際性議題的設(shè)置能力，設(shè)置新的主導(dǎo)性議題，尤其是關(guān)注民生議題，從而獲取更多國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。