CTTI來源智庫成果

【成果發(fā)布】

編者按

2017年12月20日，“2017中國智庫治理暨思想理論傳播高峰論壇”在京舉行。在來自中央部委及各省市智庫管理部門、中國智庫索引（CTTI）來源智庫、智庫研究界、思想理論界700余位專家學(xué)者的共同見證下，中國智庫索引CTTI2017發(fā)展報告發(fā)布，CTTI最新來源智庫增補名單和主題征文獲獎名單同期公布。本版特推出2017年CTTI來源智庫發(fā)展報告等研究成果，勾勒年度智庫建設(shè)全貌，助力新時代中國特色新型智庫行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

黨的十八大以來中國特色新型智庫建設(shè)進(jìn)展

近年來，在習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想指引下，新型智庫建設(shè)取得了重要進(jìn)展：

中國特色新型智庫建設(shè)有力提升了我國決策咨詢體系的開放性、民主性和制度性。習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中指出：“要加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽光下運行，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子�！笔聦嵶C明，只有加大決策咨詢體系開放度，發(fā)揮我國社會主義民主政治的獨特優(yōu)勢，增強決策咨詢過程的程序性和規(guī)范性，才能把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，形成完整的制度程序和參與實踐。

中國特色新型智庫建設(shè)有效促進(jìn)了智政之間的良性互動，廣大哲學(xué)社會科學(xué)工作者有了更為寬廣的貢獻(xiàn)智慧、報效國家的制度性渠道。

構(gòu)建了以黨管智庫為原則的中國特色新型智庫治理體系。堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)是我國智庫治理體系的核心、特色和優(yōu)勢所在。中央有關(guān)部門負(fù)責(zé)把握中國特色新型智庫建設(shè)的總方向、謀劃智庫建設(shè)的總格局、制定全國性的智庫建設(shè)政策、協(xié)調(diào)省市部委的新型智庫建設(shè)。同時，積極發(fā)揮各省市各行業(yè)積極性，鼓勵各省市各部委根據(jù)本地情況和行業(yè)特點探索和試驗本地區(qū)本行業(yè)新型智庫建設(shè)的新理念、新舉措、新模式。

高端智庫建設(shè)機(jī)制創(chuàng)新實現(xiàn)重大突破，示范引領(lǐng)作用逐漸增強。《國家高端智庫管理辦法（試行）》提出建立內(nèi)部治理機(jī)制、供需聯(lián)系機(jī)制、信息共享機(jī)制、經(jīng)費投入機(jī)制、國際合作與交流機(jī)制等五大機(jī)制。經(jīng)過兩年的建設(shè)，國家高端智庫建設(shè)在公共外交、決策咨詢、輿論引導(dǎo)等方面都取得了重大進(jìn)展，成為我國新型智庫建設(shè)的先行先試者，發(fā)揮了引領(lǐng)示范作用。多省市根據(jù)國家高端智庫建設(shè)模式，遴選了本地區(qū)的高端重點智庫，創(chuàng)新了智庫經(jīng)費管理辦法和科研人事辦法等，調(diào)動了智庫研究人員的積極性。

智庫研究蓬勃發(fā)展。光明日報于2014年年末開辟《智庫》專版，每周一期，至今已推出150余期，成為我國主流媒體智庫版的先行者和典型代表。2016年，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心與南京大學(xué)共同創(chuàng)辦《智庫理論與實踐》期刊，為學(xué)術(shù)化的智庫研究提供了專業(yè)發(fā)表平臺。一批西方智庫學(xué)著作在嚴(yán)格甄選后被翻譯引進(jìn)。

“中國智庫索引” CTTI Plus新平臺

CTTI Plus版是在CTTI基礎(chǔ)上開發(fā)的，是集成了智庫垂直搜索、智庫數(shù)據(jù)管理、智庫智能評價三大功能的全新版本，主要有兩類用戶：

CTTI共同體用戶將以政府智庫管理部門、高校智庫管理部門和大型智庫為主。該用戶在本地獨立部署CTTI Plus系統(tǒng)，管理下轄智庫，還能和南京大學(xué)中國智庫研究與評價中心的主系統(tǒng)每日交換數(shù)據(jù)。目前，已有山東社會科學(xué)院和天津社會科學(xué)界聯(lián)合會兩家單位成為CTTI Plus智庫共同體成員，并將于近期完成系統(tǒng)部署。

CTTI智庫云是為不具備本地化部署條件的智庫管理機(jī)構(gòu)和大型智庫提供的服務(wù)。CTTI智庫云用戶通過開通智庫云，就等于在本地?fù)碛辛艘惶證TTI Plus系統(tǒng)。智庫云用戶將享有CTTI的高可信資源而無須單獨部署，不占用本地硬件資源。如，高校社科處可通過CTTI Plus版的智庫云功能對學(xué)校范圍內(nèi)具有智庫功能的研究中心（所、室）開展統(tǒng)一管理。

CTTI Plus版本新增、完善了上百個數(shù)據(jù)字段，既細(xì)化了系統(tǒng)數(shù)據(jù)的顆粒度，又兼顧國內(nèi)外各種不同類型智庫的數(shù)據(jù)維度。此外，CTTI Plus版還與“全國普通高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究管理信息系統(tǒng)”對接。

CTTI Plus版將采用主流的大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對智庫數(shù)據(jù)進(jìn)行離線數(shù)據(jù)統(tǒng)計、分析和挖掘，力爭從不同角度對智庫機(jī)構(gòu)和專家進(jìn)行客觀評價和排序，主要包括智庫間的橫向?qū)Ρ�、專家間的橫向?qū)Ρ�，以及智庫和專家自身在各個領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，旨在為黨和政府提供決策服務(wù)，為指定領(lǐng)域內(nèi)的政策咨詢提供數(shù)據(jù)支撐。作為CTTI Plus版的高級用戶，共同體成員用戶和智庫云用戶可利用該系統(tǒng)開展針對下轄智庫機(jī)構(gòu)和專家的自主評價工作。

MRPA測評結(jié)果情況簡介

在2016年的研究中，課題組確定了4個一級指標(biāo)和19個二級指標(biāo)。4個一級指標(biāo)分別是M（治理結(jié)構(gòu)）、R（智庫資源）、P（智庫成果）、A（智庫活動），命名為智庫MRPA測評指標(biāo)。MRPA屬于結(jié)果導(dǎo)向的智庫效能測評體系，可以用資源占用量、資源的運用效果兩大維度來測評智庫。2017年的MRPA測評指標(biāo)體系和排序規(guī)則未作大的改動，延續(xù)了2016年的體系和規(guī)則。2017年度智庫測評共涉及604家國內(nèi)智庫，比2016年增加了117家。經(jīng)過對收錄智庫數(shù)據(jù)的仔細(xì)分析，大部分智庫對數(shù)據(jù)做出了及時更新，但仍有部分智庫未能及時更新數(shù)據(jù)，故這部分智庫不納入本年度智庫測評范圍。首批25家國家高端智庫試點單位因其資源及機(jī)制的特殊性，也不納入測評范圍。

本次測評主要分兩類，一是基于歷年累積數(shù)據(jù)的測評，二是基于2016—2017年數(shù)據(jù)的測評。（我們僅公布各類智庫中排名前列的測評分析結(jié)果[按名稱音序排列]，來源智庫欲了解詳情，請郵件聯(lián)系南京大學(xué)中國智庫研究與評價中心ctti@edu.nju.cn）測評嘗試從不同角度對智庫展開分析，依據(jù)不同的政策研究領(lǐng)域?qū)�測評范圍內(nèi)的智庫分為8大類，包括外交與國防研究領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究領(lǐng)域、社會政策研究領(lǐng)域、基礎(chǔ)設(shè)施與公共事業(yè)研究領(lǐng)域、法律與公共安全研究領(lǐng)域、文化與教育研究領(lǐng)域、信息與科技研究領(lǐng)域以及綜合型研究智庫。每一領(lǐng)域內(nèi)同樣只公布排名前列的智庫測評結(jié)果。

根據(jù)各來源智庫數(shù)據(jù)情況，課題組還對高校智庫、社會智庫發(fā)展?fàn)顩r等進(jìn)行測評與梳理。（詳見《光明智庫》APP推出的《2017年CTTI來源智庫發(fā)展報告》）

2016—2017年CTTI來源智庫成果總體情況

從2016—2017年CTTI來源智庫出版圖書發(fā)表論文情況（見附圖）可知，在論文成果中，超過一半以上的論文都發(fā)表在CSSCI來源刊物上，有32%的論文發(fā)表于普通刊物上，而僅有3%的論文發(fā)表在SSCI來源期刊。這說明絕大多數(shù)來源智庫學(xué)術(shù)基礎(chǔ)雄厚，也說明來源智庫偏重學(xué)術(shù)研究，在學(xué)術(shù)話語和智庫話語之間自由轉(zhuǎn)換的能力有待提升。圖書和論文大多集中于社會科學(xué)研究領(lǐng)域，自然科學(xué)領(lǐng)域數(shù)量過少，來源智庫綜合運用文理交叉方法從事戰(zhàn)略和決策研究的能力有待加強。

CTTI來源智庫共承擔(dān)了省部級項目878個（占44%）；國家社科一般/青年項目330個（占16%），國家社科重大/教育部社科重大項目98個（占5%），國家社科重大/國際自科重點項目87個（占4%）。應(yīng)該說，這些項目數(shù)量不少，2016—2017年平均每個智庫承擔(dān)各類項目4.5個，可惜大量成果未能有效地轉(zhuǎn)化成政策研究成果。

內(nèi)參是我國智庫服務(wù)決策的主要方式之一。在來源智庫的內(nèi)參成果統(tǒng)計中，15%的智庫內(nèi)參獲省部級批示，獲副省部級和正國級批示內(nèi)參數(shù)量均占2%，獲副國級批示數(shù)僅占1%。80%的內(nèi)參上報后沒有反響，當(dāng)然其中不排除保密因素，有些內(nèi)參被批示了卻沒有反饋。但也從側(cè)面說明，我國新型智庫體系在研究咨詢的針對性和及時性方面還有待加強。

2016年1月至2017年12月底，CTTI來源智庫的知識服務(wù)和咨詢活動成果豐碩，累計召開國際會議338場，全國性會議270場，省市自治區(qū)一級會議267場，其他會議2278場；舉辦全國性培訓(xùn)活動78場，其他層次培訓(xùn)714場；接待副國級以上調(diào)研22場，省部級調(diào)研106場，其他層次調(diào)研活動1100場。

大學(xué)智庫指數(shù)測評情況

大學(xué)智庫在我國智庫體系中占據(jù)了半壁江山，根據(jù)CTTI系統(tǒng)中的累積數(shù)據(jù)以及MRPA測評算法，大學(xué)智庫指數(shù)排名前50的高校有（按名稱首字母音序排列）：

安徽財經(jīng)大學(xué)、安徽大學(xué)、北京大學(xué)、北京第二外國語學(xué)院、北京交通大學(xué)、北京師范大學(xué)、北京外國語大學(xué)、東南大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、廣西大學(xué)、河北工業(yè)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)、湖南大學(xué)、湖南師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、華中科技大學(xué)、華中師范大學(xué)、吉林大學(xué)、江南大學(xué)、江蘇警官學(xué)院、江西師范大學(xué)、南昌大學(xué)、南京大學(xué)、南京師范大學(xué)、南京信息工程大學(xué)、南開大學(xué)、清華大學(xué)、山東大學(xué)、陜西師范大學(xué)、上海海事大學(xué)、上海交通大學(xué)、上海外國語大學(xué)、首都師范大學(xué)、四川大學(xué)、蘇州大學(xué)、天津財經(jīng)大學(xué)、天津大學(xué)、武漢大學(xué)、廈門大學(xué)、延邊大學(xué)、燕山大學(xué)、云南財經(jīng)大學(xué)、云南大學(xué)、浙江大學(xué)、浙江師范大學(xué)、中國海洋大學(xué)、中國人民大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、中南大學(xué)。不難發(fā)現(xiàn)，大部分哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科基礎(chǔ)雄厚的“雙一流”大學(xué)進(jìn)入榜單；善于整合全校資源、凝練特色領(lǐng)域的普通院校也進(jìn)入了榜單。

加強中國特色新型智庫建設(shè)的建議

毫不動搖堅持黨管智庫原則。中國特色新型智庫的所有活動不能脫離黨和人民的立場，不能違背科學(xué)客觀、學(xué)術(shù)倫理原則。

加強特色和專業(yè)數(shù)據(jù)庫建設(shè)，開發(fā)大數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)，創(chuàng)新數(shù)據(jù)分析范式，增強利用數(shù)據(jù)推進(jìn)智庫各項工作的本領(lǐng)。

實體化是內(nèi)涵建設(shè)的重中之重。人力資源是智庫的核心，要形成以領(lǐng)軍人才為統(tǒng)領(lǐng)，以高級專家為核心，以研究員為骨干、研究助理為基礎(chǔ)的研究隊伍布局。

全面增強智庫網(wǎng)絡(luò)影響力和傳播能力。要建立體系化的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺，實現(xiàn)多語種網(wǎng)站、網(wǎng)站W(wǎng)AP版、微博、微信、APP、郵件訂閱推送服務(wù)等多種形式的良性互動，發(fā)揮協(xié)同傳播效應(yīng)。

提升智庫產(chǎn)品設(shè)計意識。應(yīng)打造具有自身特色的品牌產(chǎn)品，在競爭中贏得一席之地。

開展智庫國際合作，增強中國智庫國際話語權(quán)，開拓公共外交新空間。

新時代中國特色新型智庫建設(shè)已經(jīng)邁入苦練內(nèi)功、內(nèi)涵發(fā)展的新階段。全體智庫人應(yīng)該堅定信心，在新時代把中國特色新型智庫建設(shè)推到新高度。

（作者：南京大學(xué)中國智庫研究與評價中心、光明日報智庫研究與發(fā)布中心聯(lián)合課題組；執(zhí)筆人：李剛、王斯敏、關(guān)琳、鄒婧雅、郭婷婷、丁怡、王琪、王傳奇、董成穎）