作者系國家社科基金項目“英國馬克思主義史學(xué)思潮變遷研究”負(fù)責(zé)人、上海師范大學(xué)教授

英國馬克思主義史學(xué)與經(jīng)典馬克思主義的淵源久遠(yuǎn)而又別具特色，是西方馬克思主義史學(xué)陣營中聲勢最大且影響非凡的英國史學(xué)生力軍。本文選擇兩代馬克思主義史家群體及新左派典型性史家思想，以學(xué)派演化歷程及史學(xué)思潮的時代條件為視域，以史學(xué)觀念轉(zhuǎn)向及其問題意識為主軸，從學(xué)術(shù)語境、史家思想和社會文化等多維視角，展示英國馬克思主義史學(xué)的整體面相及核心史觀，概括其史學(xué)思潮的內(nèi)在邏輯與時代價值。

在經(jīng)典理論背景與新史學(xué)語境中傳承

英國馬克思主義史學(xué)思潮源自經(jīng)典馬克思主義史學(xué)譜系，緣起于馬克思主義理論方法與英國特定社會歷史時期的專業(yè)化研究，隨后其觀念的代際流變與英國現(xiàn)代史學(xué)的領(lǐng)域拓展及類型構(gòu)建之間持有千絲萬縷的聯(lián)系。同時，英國馬克思主義史學(xué)派的史觀取向固然來自于經(jīng)典馬克思主義史學(xué)淵源，但又與20世紀(jì)上半期西方新史學(xué)潮流的重新定向不謀而合。兩代馬克思主義史家及新左派學(xué)者之間有著復(fù)雜互動關(guān)聯(lián)，無論老一代學(xué)者抑或新生代史家，必然力圖從自身的史學(xué)文化意識與理論價值立場出發(fā)，立足于新史學(xué)語境與時代背景要求，兼顧唯物史觀的理論訴求與史學(xué)思想的創(chuàng)新要求，在多元的史學(xué)實踐中，將西方新史學(xué)理念的革新趨勢與學(xué)派史學(xué)文化的制度變遷相契合，力圖把科學(xué)理性的史學(xué)思維轉(zhuǎn)化成學(xué)派頗為重視的史學(xué)核心觀念與史學(xué)知識圖景。

英國馬克思主義史學(xué)派的觀念演變之路源遠(yuǎn)流長，兩代史家群體都秉承理論反思與學(xué)科內(nèi)省的學(xué)派傳統(tǒng)，卻因采取不同的回應(yīng)方式而產(chǎn)生不同的史學(xué)效應(yīng)。學(xué)派發(fā)展表現(xiàn)為鮮明的代際傳承、思想脈絡(luò)及理論轉(zhuǎn)向，實現(xiàn)了由第一代馬克思主義史學(xué)傳統(tǒng)的整體社會歷史書寫向第二代馬克思主義史學(xué)創(chuàng)新的社會理論批判類型過渡。兼具馬克思主義及新左派知識分子雙重身份的英國馬克思主義史家，其理論邏輯及其史學(xué)思想的多重變奏，則反映了史學(xué)思潮的階段變化及典型特征，在史學(xué)觀念與社會變遷、學(xué)派趨勢與命運走向上留有非同尋常的史學(xué)表現(xiàn)形態(tài)。英國馬克思主義史學(xué)派的傳承及史學(xué)思潮的賡續(xù)，一則離不開英國及西方的學(xué)術(shù)條件與社會制度，是戰(zhàn)后西方特定政治形勢及社會歷史變遷的產(chǎn)物；二則學(xué)派秉承的主題視域既被賦予了特定歷史時代的精神烙印，也無法排斥史家主體的國家民族立場與意識形態(tài)訴求。在學(xué)派兩代史家群體那里，如果前輩學(xué)者因循西方新史學(xué)思潮的重新定向而促進(jìn)了史學(xué)流派內(nèi)部的全面反思，催生了新生代馬克思主義及新左派知識分子的史學(xué)思想主張，那么新生代史家則展現(xiàn)了前輩學(xué)者所缺乏的社會批判性及思想多樣性，卻無不極力維護(hù)理論傳統(tǒng)、治史原則和思維方式的相互借鑒與此消彼長。這種變化主觀上拓展了傳統(tǒng)馬克思主義史學(xué)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域與思想陣地，客觀上為英國馬克思主義史學(xué)思潮的文化傳承與思想傳播積蓄了學(xué)術(shù)活力，甚至憑借在新型史家聯(lián)盟的對話語境，為西方新史學(xué)思潮的深度發(fā)展提供了外部推動力。

理論內(nèi)在邏輯與史學(xué)基本內(nèi)涵

英國馬克思主義史學(xué)思潮的演化是個漸進(jìn)的歷史理論創(chuàng)造及史學(xué)專業(yè)化過程，經(jīng)歷了史學(xué)政治性取向逐漸邁向史學(xué)科學(xué)性取向、學(xué)術(shù)政治化迅速走向?qū)W科專業(yè)化的思想變革過程。兩代英國馬克思主義史家的思想變化既是新老交替的史學(xué)自然現(xiàn)象，也是史學(xué)流派的內(nèi)部新陳代謝，體現(xiàn)了深刻的理論內(nèi)在邏輯、史學(xué)基本內(nèi)涵及社會文化意義。無論史家思想的系統(tǒng)性，還是學(xué)派思潮的整體性，甚至理論方法的綜合性，都顯現(xiàn)了在學(xué)術(shù)領(lǐng)域、研究方法和思想觀點上所賦予的拓展意識及創(chuàng)造能力，這里聚焦兩點略加分析。

其一，試圖對英國馬克思主義史學(xué)思潮進(jìn)行基于個體性考察的整體把握與史學(xué)闡釋，致力于揭示英國馬克思主義史學(xué)思潮的理論屬性和文化研究取向。在英國馬克思主義史學(xué)的專業(yè)化與西方新史學(xué)再定向的現(xiàn)代歷程中，選擇性地探討學(xué)派史家的典型史觀、歷史著述的成書環(huán)境和史學(xué)文化背景，分析其歷史觀念和史學(xué)思想特色及其社會文化的當(dāng)下價值，勢必揭示英國馬克思主義史學(xué)思潮的重要理論屬性及方向性變化：一是前輩史家群體及治史路徑直接影響了第二代史學(xué)家群體的發(fā)展方向，諸如羅博瑟姆等人所推動戰(zhàn)后基于底層社會經(jīng)歷與亞文化群體心態(tài)的非主流“歷史工作坊”運動，隨后女性主義史學(xué)思潮的廣泛興起，都促成了20世紀(jì)70—90年代英國激進(jìn)主義史學(xué)的發(fā)展及新社會史的“文化轉(zhuǎn)向”，而英國女性主義史學(xué)發(fā)展的新階段也是戰(zhàn)后英國馬克思主義史學(xué)推陳出新的重要表征。二是湯普森等“自下而上”的史學(xué)要義不僅在兩代史家群體中引發(fā)了學(xué)術(shù)共鳴，蘊藏鮮明的史學(xué)思想價值與顯著的社會文化功能，隨著“文化轉(zhuǎn)向”“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”，影響已然超出史學(xué)范疇，在經(jīng)濟(jì)學(xué)和哲學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域獲得深入拓展。80年代后湯普森的許多重大理論命題產(chǎn)生發(fā)酵功能，推動著非西方地區(qū)新社會史學(xué)的域外突圍與國際反響。

其二，基于英國馬克思主義史學(xué)派的歷史書寫與史學(xué)范式的反思，透視英國馬克思主義史學(xué)思潮的變動，可獲得基本的史學(xué)認(rèn)識：一是從史學(xué)觀念思潮與社會文化思潮的互動看，史學(xué)著作與知識形態(tài)是史學(xué)文化的重要載體，史學(xué)文化是學(xué)術(shù)文化的有機(jī)構(gòu)成因素，學(xué)術(shù)文化是社會文化思潮不可或缺的組成部分，也是塑造英國社會文化與國家民族文化的推動因素，表現(xiàn)了英國特定歷史時期的社會維度與文化屬性。二是從史學(xué)思潮變遷的外在引力和內(nèi)在動力看，英國馬克思主義史學(xué)興衰與學(xué)派生成機(jī)制、發(fā)展環(huán)境緊密相關(guān)，英國馬克思主義史家及其史學(xué)觀念演化的交替動力，既源于西方新史學(xué)潮流的外在引力和學(xué)科轉(zhuǎn)向，更源自馬克思主義史學(xué)思潮在應(yīng)對歷史運動及社會變化時的理論內(nèi)省力與實踐自覺性。雖然對歷史時代的貢獻(xiàn)迥異，影響也非雷同，兩代史家群體卻協(xié)同形塑了英國史學(xué)現(xiàn)代化的馬克思主義新社會史和西方新文化史交融并進(jìn)的獨特演進(jìn)路徑。這既是20世紀(jì)60年代以來西方史學(xué)范式更新的實踐反映，也是馬克思主義理論在史學(xué)實踐中的認(rèn)識結(jié)果。

歷史意義與時代價值

英國馬克思主義史學(xué)思潮形成之初便脫離英國傳統(tǒng)史學(xué)環(huán)境，逐漸走向國際新史學(xué)大潮，并不斷向英國域外史學(xué)擴(kuò)散其學(xué)術(shù)影響，這種學(xué)術(shù)傳播及域外回響是由英國馬克思主義史家的著史方式和思想內(nèi)涵決定的。英國馬克思主義史學(xué)派是個頗具規(guī)模、代際賡續(xù)和影響深遠(yuǎn)的史家群體，其主題論域與思想觀念則涵蓋歷史學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和文化學(xué)諸多學(xué)科分支的國別性史學(xué)流派，學(xué)術(shù)成就體現(xiàn)了馬克思主義歷史理論和史學(xué)理論的實踐運用與思想發(fā)展。史學(xué)思潮作為社會思潮的重要構(gòu)成被賦予學(xué)術(shù)文化與社會歷史的豐富教化功能和社會智慧內(nèi)涵，20世紀(jì)英國馬克思主義史學(xué)思潮固然不能與當(dāng)代中國馬克思主義史學(xué)思潮等量齊觀，卻也與馬克思主義史學(xué)中國化的史學(xué)境況和史學(xué)觀念有著諸多類似內(nèi)涵性特征與地域性差異。這些無不根植于英國歷史時代與社會歷史變局中的史學(xué)價值精神和社會文化風(fēng)格，同時彰顯了英國馬克思主義史學(xué)思潮的代際源流與理論邏輯。英國馬克思主義史學(xué)派是個特殊而龐大的群體，深入考察其思想形成、史觀表現(xiàn)和學(xué)術(shù)成就，比較學(xué)派史家個體的成長環(huán)境、著史動機(jī)和史家地位，系統(tǒng)反思由此構(gòu)成的英國馬克思主義史學(xué)思潮對于特定社會歷史新機(jī)的煥發(fā)、國際學(xué)術(shù)新趨勢的重新定向及其帶來的積極作用或消極影響，對于豐富與推進(jìn)國際史學(xué)思潮的問題導(dǎo)向與理論思維，也不無現(xiàn)實價值與借鑒作用。

英國馬克思主義史學(xué)思潮的內(nèi)在演變，史學(xué)思想體系的生成機(jī)制與建構(gòu)過程，更是與經(jīng)典馬克思主義史學(xué)資源的實踐運用風(fēng)格、歷史書寫范式及整體史觀呈現(xiàn)等史學(xué)著作形態(tài)之間存有密切邏輯關(guān)聯(lián)，這都積極推進(jìn)了英國馬克思主義史學(xué)派的發(fā)展變化，在歷史廣度與史學(xué)深度上，激發(fā)了史學(xué)思潮的科學(xué)價值與歷史意義。一方面，立足歷史學(xué)的實踐本位路徑、史學(xué)理論闡釋及史學(xué)比較方法的重要取向，把英國馬克思主義史學(xué)思想譜系與文化學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)的理論資源結(jié)合起來，努力探索關(guān)于史學(xué)思潮和學(xué)術(shù)流派這一主題的研究類型創(chuàng)新，為其他國外馬克思主義史學(xué)思想的思考與分析提供借鑒，既顯得非常必要，也是史學(xué)考察正途。另一方面，從史學(xué)思潮看社會思潮和從社會思潮看史學(xué)思潮是一種互動分析的視角，因此對英國馬克思主義史學(xué)思潮進(jìn)行多維度、多層次的研究，深入探討其與英國社會文化思潮的復(fù)雜狀況及互動關(guān)聯(lián)，由此反思英國馬克思主義史學(xué)在西方史學(xué)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型過程中的學(xué)術(shù)使命與地位，分析它究竟怎樣同現(xiàn)代西方史學(xué)思潮對話交流與相容共生，無疑具有重大史學(xué)價值與社會意義。

綜上，系統(tǒng)探討英國馬克思主義史學(xué)的歷史思想及史學(xué)解釋，價值就不同于停留在一般意義上理解學(xué)派群體的史學(xué)活動與史家建樹。在馬克思主義史學(xué)的科學(xué)價值和學(xué)科功能遭到某種程度的誤讀或解構(gòu)的學(xué)術(shù)語境下，認(rèn)識英國馬克思主義史學(xué)派的利弊得失及經(jīng)驗教訓(xùn)，對中國馬克思主義史學(xué)仍然具有借鑒和啟示價值。