黨的十九大報告指出，中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。在著重發(fā)展經(jīng)濟的時代，旅游因資源消耗少、環(huán)境污染輕而被稱作“無煙產(chǎn)業(yè)”，為國民經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型作出了重要貢獻。隨著我國步入以追求美好生活為目標的新時代，旅游將發(fā)展成為綜合性的“幸福產(chǎn)業(yè)”，在促進社會健康發(fā)展中發(fā)揮更全面的作用。在新時代，社會學應重新審視旅游的本質(zhì)，探索旅游的社會意義，為旅游學術研究和應用研究尋找新的視角與路徑。

旅游作為現(xiàn)代人的一種生活方式

旅游是一項有著漫長歷史的人類活動，“讀萬卷書，行萬里路”為世人共識。在現(xiàn)代社會誕生之前，中西方都有“朝圣”與“游學”的傳統(tǒng)，這兩項活動也因此被視作現(xiàn)代旅游的雛形。朝圣是宗教信徒前往圣地進行的具有重大的精神及信仰意義的旅程，其旅途的艱辛凸顯了旅程的神圣色彩。游學則更加世俗化，強調(diào)在目的地了解異國他鄉(xiāng)的風土人情，從而擴展視野，實現(xiàn)自我成長。因此，人類的流動從來不總是為了生計，還與豐富精神生活、知識認知和休閑娛樂等因素密切相關。

現(xiàn)代社會的到來催生了大眾旅游業(yè)，旅游實現(xiàn)了規(guī)模化和產(chǎn)業(yè)化。火車等大眾交通工具的出現(xiàn)降低了旅游成本，媒介的發(fā)達進一步激發(fā)了大眾對于遠方的向往，越來越多的普通人通過購買包價旅游產(chǎn)品，前往異地進行觀光和休閑，獲得審美和愉悅體驗。所以，旅游不再是少數(shù)精英的特權或宗教信徒的專屬。面對大眾旅游業(yè)的日益繁榮，以布斯�。˙oostin）為代表的文化精英卻痛心疾首。他們批評大眾旅游者只追求享樂，沉迷于旅行社或景點制造出的“虛假事件”，是膚淺而庸俗的。然而，社會學家麥肯耐爾（Mac Cannell）卻提出了相反的觀點。他認為，可以把現(xiàn)代旅游者比作古代的朝圣者，后者追求宗教真理，而前者尋求的是“原真性”（authenticity）。麥肯耐爾指出，現(xiàn)代性在給人類社會帶來物質(zhì)財富增長的同時，也造成了精神危機，這種精神危機表現(xiàn)為人與人之間的疏離、人在勞動中體會到異化感、人與自然之間的緊張關系。因此，現(xiàn)代人旅游的動機隱含著對自由的追求，這是人們從現(xiàn)代工業(yè)生活的壓力和緊張的日常生活中逃逸出來的企圖，是對壓抑和機械化生活的反抗。人類學家格雷本（Graburn）因此提出“旅游儀式論”，指出旅游可以被理解為一種儀式，是一種與日常家居生活和工作形成強烈反差的、集休閑旅行于一體的特殊儀式。

然而，隨著社會的進一步發(fā)展，尤其是中國社會發(fā)生消費轉(zhuǎn)型，旅游從無預算消費轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓄A算消費，人們對旅游的認知逐漸從一種儀式發(fā)展為一種生活方式。除了現(xiàn)代人旅游的頻率越來越高，還出現(xiàn)了種種將旅游融入到慣常環(huán)境下的生活方式，最典型的有以下三類。第一類是生活方式型旅游移民。在大理、麗江、陽朔等地就有這樣一批旅居者，他們曾經(jīng)是北上廣等一線、二線城市的白領甚至企業(yè)家，為了獲得一種更滿意、更自由的生活方式而離開繁華都市，前往氣候溫和、陽光充足、空氣新鮮、安靜古樸的“旅游地”，從過客成為駐客。第二類是季節(jié)性旅游移民。不少來自東北、西北的老年人前往三亞、珠海等溫暖的異地城市度假式過冬。第三類則可以被稱為第二居所旅游移民，既有西藏、青海等高原地區(qū)的居民定期前往成都、重慶等低海拔城市度假，也有都市人群在周邊區(qū)域購買房產(chǎn)以作閑暇時節(jié)之用。當下的旅游已經(jīng)兼具神圣的儀式性和日常的生活性，因之愈發(fā)緊密地與社會發(fā)展的方方面面聯(lián)系在一起�，F(xiàn)代旅游，已經(jīng)成為現(xiàn)代人的一種生活方式，是一種世俗性的儀式。

旅游作為一種社會形式

社會學家齊美爾指出，社會學的研究不僅要針對內(nèi)容，更要針對形式，社會形式是“從眾多個體和個體的互動中抽象出的區(qū)別各種行為的根本形式”。隨著旅游成為“流動社會”的象征，我們可進一步將其視作社會形式的一種理想類型。這就要求研究者打破僅僅將旅游活動看成經(jīng)濟現(xiàn)象的思維定式，從社會整體的角度出發(fā)重新理解旅游。

就研究內(nèi)容而言，我們應將旅游視為理解當下社會的窗口，以此解析旅游者的行為及其產(chǎn)生的社會意義。例如，旅游流動常態(tài)化的過程中，既有城市流向鄉(xiāng)村的生活方式型移民，又有農(nóng)村流向城市的新居民。云南鶴慶的白族人在歷史上便以制作銀飾聞名。20世紀八九十年代，在改革開放的驅(qū)動下，有部分手工藝人從鶴慶前往拉薩謀取新發(fā)展，而網(wǎng)絡時代的到來和拉薩旅游的發(fā)展則徹底改變了他們的生活。近十年來，拉薩旅游業(yè)與城市商業(yè)經(jīng)濟迅猛發(fā)展，旅游紀念品、藏族飾品等需求旺盛，鶴慶藝人不僅大量涌入拉薩，并且在那里扎根，形成了民族經(jīng)濟聚集區(qū)。無論是白領們從北上廣流動到大理、麗江，還是農(nóng)村手工藝人從鶴慶到拉薩，旅游影響下的流動重組了人們的社會生活、重構了地方的經(jīng)濟文化是不爭的事實，而這構成了旅游作為社會形式研究的內(nèi)容基礎。

就研究方法而言，將旅游理解為一種社會形式為跨學科合作奠定了基礎。在流動社會的大背景下，各個學科都從自身的視角出發(fā)，對流動現(xiàn)象進行了討論。例如，地理學從時空間結構的改變來研究空間流動及其對個體或者社會產(chǎn)生的意義，社會學開始關注階層垂直流動與地理空間流動的關系，人類學則重視群體流動中和流動后的主客互動等。旅游流動作為一種社會形式，為各學科打破壁壘，圍繞共同的社會問題與科學問題建立有效的合作提供了條件。

在以追求美好生活為目標的新時代，旅游從單純的神圣儀式的認知和實踐，發(fā)展成為一種現(xiàn)代人的生活方式，因而成為流動社會的象征并進駐到中國人社會生活的中心舞臺。文化和旅游部的成立，既標志著旅游供給將發(fā)生結構性的改變，也昭示著旅游對社會產(chǎn)生日益重要的影響，旅游研究也因此需要新的理論視角與方法論。將旅游作為一種社會形式，有助于探索旅游流動如何重組社會生活與地方生成，更為跨學科合作開啟了可能。新時代的旅游研究應該最大限度地發(fā)掘旅游在發(fā)展地方經(jīng)濟、保護地方文化、促進民生改善中的潛力，為美好生活的構建提供支撐。

（本文系國家社科基金重大項目“中國西南少數(shù)民族傳統(tǒng)村落保護與利用研究”（15ZDB118）階段性成果）

（作者單位：中山大學旅游學院）