作者系國家社科基金青年項目“蘇北江淮官話的地理語言學(xué)研究”負責(zé)人、鹽城師范學(xué)院文學(xué)院副教授

區(qū)域方言指地理上一片連續(xù)的分布區(qū)域內(nèi)所包含的方言，它與單點方言相對。區(qū)域方言研究以某一區(qū)域為范圍，探究這一區(qū)域內(nèi)方言的特征，比較區(qū)域內(nèi)不同地點方言特征的差異，探討方言特征的歷史演變。當(dāng)前，單點方言研究已取得很多成果，而區(qū)域方言研究正逐漸受到學(xué)界的關(guān)注。

地理語言學(xué)是區(qū)域方言研究的重要手段

現(xiàn)代意義上的漢語方言學(xué)研究始于20世紀(jì)20年代末期。1928年趙元任出版《現(xiàn)代吳語的研究》，第一次系統(tǒng)地描寫33處吳方言。之后，漢語方言學(xué)研究以調(diào)查描寫為基礎(chǔ)，采用不同的研究方法，取得了巨大的成績。謝留文（2019）在總結(jié)新中國成立70年來漢語方言調(diào)查研究的主要成就時指出，漢語方言“語音研究多于詞匯、語法研究，方言特殊現(xiàn)象研究多于系統(tǒng)研究，一般描寫多于深入比較，共時研究多于歷時研究”。這些局限可以通過地理語言學(xué)研究來彌補。

地理語言學(xué)又叫方言地理學(xué)、語言地理學(xué)。曹志耘（2006）指出，地理語言學(xué)“以眾多地點的語言事實調(diào)查為基礎(chǔ)，利用語言地圖的方式描述語言現(xiàn)象的地理分布狀況，結(jié)合社會文化因素解釋這些分布的原因，探索語言變化的過程和機制”。中華大地幅員遼闊，漢語方言分布復(fù)雜，方言內(nèi)部又存在差異，正是進行地理語言學(xué)研究的良好場所。地理語言學(xué)調(diào)查不限于語音項目，詞匯、語法均可作為調(diào)查項目；地理語言學(xué)以大規(guī)模的方言語料為研究基礎(chǔ)，用方言地圖的形式呈現(xiàn)特征差異，便于開展系統(tǒng)深入的比較研究；地理語言學(xué)研究也重視方言地圖的解釋及語言變化現(xiàn)象，在描寫基礎(chǔ)上探討語言特征的變化過程，是聯(lián)系描寫方言學(xué)和歷史方言學(xué)的橋梁。所以，地理語言學(xué)可以彌補漢語方言調(diào)查研究的不足。

當(dāng)前，地理語言學(xué)研究已取得一些成果，出版了全國性的地圖集，如《中國語言地圖集》《漢語方言地圖集》等；但更多的是區(qū)域性的研究成果，地圖集方面如《山西晉方言語音地圖集》《廣東東部閩方言語音地圖集》等，研究專著方面如《江淮官話與吳語邊界的方言地理學(xué)研究》《處州方言的地理語言學(xué)研究》《湘江流域方言的地理語言學(xué)研究》《山西文水及邊界地區(qū)的方言地理學(xué)研究》《語言地理學(xué)視域中的寧波方言比較研究》等。區(qū)域方言因研究范圍適中、內(nèi)部存在差異，通過揭示差異可以探討語言演變過程，更適合開展地理語言學(xué)研究。

地理語言學(xué)研究的一般程序

地理語言學(xué)研究主要包括三步：方言調(diào)查、地圖繪制和地圖解釋。

方言調(diào)查是地理語言學(xué)研究的基礎(chǔ)。做區(qū)域方言研究，有時可以依靠已有的成果，但對地理語言學(xué)研究來說，區(qū)域內(nèi)布點細密、調(diào)查體例一致、可用于比較的原始材料非常少見，多需要研究者實地調(diào)查。調(diào)查前主要考慮三個問題：確定調(diào)查項目、選取調(diào)查點、選擇發(fā)音人。調(diào)查項目的確定不像單點方言描寫那樣全面，但要能反映區(qū)域方言的內(nèi)部差異，這就需要調(diào)查人對區(qū)域方言特征有大致的了解。這方面可以依靠已有的研究資料，如江蘇省內(nèi)區(qū)域方言研究可以依靠《江蘇省志·方言志》；也可以依靠調(diào)查者前期的調(diào)查，在區(qū)域內(nèi)每個縣先詳細調(diào)查一個點，再進行比較，選取可以反映方言差異的內(nèi)容作為調(diào)查項目。調(diào)查點包括宏觀尺度、中觀尺度和微觀尺度的布點，分別以地級行政單位、縣級行政單位和鄉(xiāng)鎮(zhèn)來設(shè)置（項夢冰、曹暉，2005）。理論上講，調(diào)查點的選取越密越好，但有時受到時間和經(jīng)費的限制，難以做到密集布點。一般來說，區(qū)域方言調(diào)查不采用宏觀和中觀尺度的布點，盡量采用微觀尺度的布點；如果條件不具備，做不到每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)一個調(diào)查點時，可以結(jié)合地方志的材料和當(dāng)?shù)厝说恼Z感，選擇有明顯方言差異的鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為調(diào)查點，數(shù)量上占縣域內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量的一半以上，這樣基本能反映調(diào)查項目的內(nèi)部差異。當(dāng)然也要考慮區(qū)域內(nèi)布點均衡，不能將調(diào)查點過多集中在一部分區(qū)域。發(fā)音人的選擇與單點調(diào)查時基本一致，有時候也存在一些不易控制的因素，需要適當(dāng)變通，但土生土長、能說標(biāo)準(zhǔn)方言的條件不能改變，也要注意不同地點發(fā)音人年齡上的一致性。

方言地圖是地理語言學(xué)成果的重要體現(xiàn)。繪制方言地圖時，首先要整理語料，選取那些區(qū)域內(nèi)差異明顯的調(diào)查項目，區(qū)分每個項目的不同讀音或說法類型。其次為每種類型選定一個圖形符號，符號的選擇應(yīng)醒目，注意區(qū)分度。再次要做好底圖，可以利用網(wǎng)絡(luò)上的資源，如全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)的矢量地圖數(shù)據(jù)；根據(jù)研究需要對地圖進行基本處理后表現(xiàn)研究區(qū)域、縣域邊界等地理要素，從而得到研究底圖。最后利用專業(yè)的畫圖軟件，如ArcGIS Desktop繪制地圖，利用鄉(xiāng)/鎮(zhèn)/街道的統(tǒng)一簡化名稱作為連接字段將語言數(shù)據(jù)與地圖數(shù)據(jù)連接起來；若圖例中出現(xiàn)不常用的符號，如“下劃線”，可以利用Photoshop軟件進行后期修改。

地圖解釋是地理語言學(xué)研究的進一步深化。地理語言學(xué)研究除重視方言地圖外，也涉及以方言地圖為基礎(chǔ)的各項綜合研究，包括地理分布類型的解釋、方言歷史演變的探討、方言分區(qū)和劃界等。事實上，僅僅照錄原始材料的方言地圖有時是不便于閱讀的，例如區(qū)域內(nèi)一個詞語的說法可能有幾十種，有些說法具有相同的核心語素，不代表本質(zhì)的區(qū)別。這時可以對這些說法進行歸并，以便更清晰地顯示內(nèi)部差異。歸并的過程就是對材料的“二次研究”，這也是一種解釋。此外，通過方言地圖呈現(xiàn)區(qū)域方言的內(nèi)部差異，在此基礎(chǔ)上探討差異的成因及語言現(xiàn)象的歷史演變過程，這些都需要后續(xù)的解釋工作，可以進一步深化地理語言學(xué)的研究。

區(qū)域方言地理語言學(xué)研究的幾點啟示

按照上述研究理念和程序，我們以江蘇北部地區(qū)的江淮官話為研究對象，運用地理語言學(xué)方法，將方言差異描寫、地理分布展示、歷史演變研究融為一體。以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位，遴選154個方言點進行田野調(diào)查；在獲得第一手研究資料的基礎(chǔ)上，慎重選取反映蘇北江淮官話特點和差異的調(diào)查項目繪制方言地圖，共193幅。通過研究實踐，得出了區(qū)域方言地理語言學(xué)研究的幾點啟示。

地理界線不等同于方言界線。例如，鹽城境內(nèi)有一條江淮官話洪巢片和泰如片的分界線，通常認(rèn)為鹽城南部的大豐、東臺屬于泰如片，其他區(qū)域?qū)儆诤槌财�。但研究發(fā)現(xiàn)，大豐北部的三龍、新豐2個方言點，很多特點與泰如片方言不同，而與屬于洪巢片的鹽城市區(qū)方言相同，如“入聲調(diào)”只有1個而不是2個、“自己”說成“自敢”而不說“自家”、“問一下”說成“問下子”而不說“問兒子”等�？梢�，方言特點分布上地理界線不等同于方言界線。

方言交界地帶的特點不穩(wěn)定，容易受到周邊方言的影響。例如，東�？h和泗洪縣境內(nèi)都有江淮官話與中原官話的分界線穿過，在有些特點上這兩個區(qū)域與蘇北江淮官話的整體表現(xiàn)不同，如“果攝一等見系開合口的韻母讀音”部分相同或不同而不是完全相同、“陽平調(diào)的調(diào)型”讀平調(diào)而不讀升調(diào)、“我”說成“俺”或“呣”而不說或少說“我”等。再如，鹽城市區(qū)方言處于江淮官話洪巢片和泰如片的交界地帶，有些方言特點也受到了泰如片的影響，如“全濁聲母仄聲的讀音”部分讀送氣音聲母、“全濁上和濁去的讀音”部分讀陰平調(diào)等。所以，解釋某些方言特點的成因時，不能僅局限于調(diào)查區(qū)域，而應(yīng)該跳出這個區(qū)域，從與周邊方言的比較中尋找原因。

政府所在地方言的特點不等同于縣域方言的整體特點。諸多方言地圖顯示，一個縣內(nèi)方言點之間有差異，政府所在地方言的特點不等同于整個縣的特點。例如“泥母和來母的讀音”，沭陽縣政府所在地的沭城街道方言是“泥來可分、讀不同聲母”，但這種特點只出現(xiàn)在沭陽縣西部的少數(shù)方言點中，東部的多數(shù)方言點還是“泥來不分、讀同一聲母”。再如“聲調(diào)數(shù)量”，泗洪縣政府所在地的青陽街道方言有兩個入聲調(diào)，但泗洪境內(nèi)只有少數(shù)方言點具有這樣的特點，多數(shù)方言點還是只有一個入聲調(diào)。所以，地理語言學(xué)的調(diào)查布點不能僅局限于政府所在地，在條件允許的情況下盡可能深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村莊調(diào)查，可以發(fā)現(xiàn)更多的方言差異，能更清晰地展示區(qū)域方言的面貌。

詞匯和語法的差異有時比語音大。這可以從調(diào)查項目具體的類型數(shù)量上看出來：語音項目超過五種讀音類型的地圖只有4幅，占比8%，絕大部分地圖都只有兩種或三種讀音類型；詞匯項目超過五種詞形類型的地圖有76幅，占比72%，很多地圖達到十種及以上詞形類型；語法項目超過五種說法類型的地圖有25幅，占比66%，10幅地圖具有十五種以上的說法類型。可見，詞匯、語法的內(nèi)部差異比語音大，多種詞形與說法類型的地理分布也比語音地圖分散，有時想畫出明確的同言線是比較困難的。從這一點來看，在區(qū)分歷史深度的前提下，用語音標(biāo)準(zhǔn)劃分方言界線功效相對較高。

方言語音演變研究可以結(jié)合地理分布來進行。探討方言語音演變過程有不同的角度，可以結(jié)合語言內(nèi)部因素，也可以結(jié)合語言外部因素，地理分布是外部因素之一，有時可以幫助分析語音演變。例如，“深臻攝和曾梗攝陽聲韻的讀音”有三種類型，都讀前鼻音韻尾和都讀后鼻音韻尾的類型有各自的分布區(qū)域，可能是“深臻攝和曾梗攝”分別讀前鼻音韻尾和后鼻音韻尾，然后不同區(qū)域表現(xiàn)出不同的合流方向，也可能是“深臻曾�！彼臄z都先讀前鼻音韻尾，然后整體向后鼻音韻尾轉(zhuǎn)變。從地理分布上看，都讀后鼻音韻尾的方言點分布在邊緣地區(qū)，為什么邊緣地區(qū)“曾梗攝”先合并到“深臻攝”，然后再回頭演變成原有讀音，這不好解釋，更合理的解釋是中心地區(qū)和邊緣地區(qū)存在不同的合流方向。所以，地理分布不僅可以呈現(xiàn)調(diào)查項目的差異，也可以幫助探討語音演變。

當(dāng)前，區(qū)域方言研究受到學(xué)界越來越多的關(guān)注。地理語言學(xué)研究在密集布點的基礎(chǔ)上，通過方言地圖的形式呈現(xiàn)內(nèi)部差異，探討語言現(xiàn)象的變化過程，正好適應(yīng)區(qū)域方言的研究。將地理語言學(xué)研究方法運用于區(qū)域方言，必將推動區(qū)域方言研究走向深入。