二

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義由自由競爭階段過渡到壟斷階段即帝國主義階段。壟斷取代自由競爭，是帝國主義的最重要的基本經(jīng)濟(jì)特征。壟斷的產(chǎn)生標(biāo)志著自由競爭資本主義已經(jīng)過渡到壟斷資本主義。壟斷的發(fā)展，使生產(chǎn)社會化程度不斷提高；同時使生產(chǎn)資料和勞動產(chǎn)品日益集中在少數(shù)資本家手中，越來越不適應(yīng)生產(chǎn)社會化發(fā)展的要求。因而壟斷的發(fā)展加深了資本主義基本矛盾即生產(chǎn)的社會化與資本主義私人占有形式之間的矛盾。同時還加深了壟斷資本主義國家與殖民地、半殖民地、附屬國之間的矛盾；壟斷資本主義國家之間的矛盾等等。資本主義基本矛盾和帝國主義的各種矛盾的日益激化，為帝國主義向社會主義的過渡準(zhǔn)備了必要的物質(zhì)條件和社會條件。

列寧在新的歷史條件下，從俄國實(shí)際出發(fā)確定革命與建設(shè)的方針和政策，把馬克思主義運(yùn)用于俄國無產(chǎn)階級革命、社會主義建設(shè)、國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的復(fù)興及對各種機(jī)會主義和錯誤思潮的批判中。他根據(jù)新情況提出新觀點(diǎn)和新理論，豐富和發(fā)展了馬克思主義的基本原理，把馬克思主義推進(jìn)到一個新的歷史階段——列寧主義階段。列寧主義是帝國主義時代的馬克思主義。盡管有人不遺余力地攻擊列寧主義，污蔑“列寧主義不過是在俄國這一落后的小農(nóng)國家中出現(xiàn)的馬克思主義的變種，而且以其極左的面目、崇尚暴力專政”，甚至攻擊列寧是“黨內(nèi)的尼采主義者”，“黨外的馬基雅弗利主義者”[14]，但無論是躲在陰暗的角落里嘁嘁喳喳，還是在光天化日之下狂犬吠日，都絲毫無損列寧主義的光輝。

在以列寧為首的布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下，俄國十月社會主義革命的勝利，第一次將科學(xué)社會主義的理論變成現(xiàn)實(shí)，在人類歷史上建立了世界上第一個無產(chǎn)階級專政的社會主義國家。1847年，恩格斯曾明確指出：“共產(chǎn)主義革命將不是僅僅一個國家的革命，而是將在一切文明國家里，至少在英國、美國、法國、德國同時發(fā)生革命�！盵15]但是，列寧從20世紀(jì)初具體的歷史條件出發(fā)，實(shí)事求是地指出經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡，是資本主義的絕對規(guī)律，“由此可以得出一個確定不移的結(jié)論：社會主義不能在所有國家內(nèi)同時獲得勝利。它將首先在一個或者幾個國家內(nèi)獲得勝利，而其余的國家在一段時期內(nèi)將仍然是資產(chǎn)階級的或資產(chǎn)階級以前的國家”[16]。第一次世界大戰(zhàn)為俄國革命造成了有利的國內(nèi)外形勢，列寧將馬克思主義普遍真理與俄國實(shí)際相結(jié)合，明確指出生產(chǎn)力發(fā)展水平和文化發(fā)展相對落后的俄國，可以首先建立無產(chǎn)階級政權(quán)，逐步走向社會主義�！叭绻麤]有戰(zhàn)爭，俄國也許會過上幾年甚至幾十年內(nèi)不發(fā)生反對資本家的革命。”[17]1917年3月，二月革命爆發(fā)，推翻了沙皇專制制度，在俄國形成了工兵代表蘇維埃和資產(chǎn)階級臨時政府并存的局面。列寧及時提出了使資產(chǎn)階級民主革命過渡到社會主義革命的任務(wù)。彼得格勒武裝起義從11月6日晚開始到8日凌晨攻占冬宮，取得勝利。到1918年春，各地蘇維埃政權(quán)相繼建立。在要不要進(jìn)行十月革命和要不要由無產(chǎn)階級掌握政權(quán)的問題上，教條主義者認(rèn)為俄國的生產(chǎn)力尚未達(dá)到實(shí)現(xiàn)社會主義的地步，無產(chǎn)階級不應(yīng)該奪取政權(quán)，十月革命是“歷史的悲劇和誤會”，是“早產(chǎn)兒”。列寧則正確地指出，俄國生產(chǎn)力水平雖然不高，實(shí)現(xiàn)社會主義的條件雖然不夠好，但無產(chǎn)階級可以先奪取政權(quán)，利用手中的政權(quán)發(fā)展生產(chǎn)力，創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)社會主義的條件。

十月革命的世界歷史意義，在于它沖破了世界帝國主義陣線，從此形成了資本主義與社會主義兩種截然對立的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度，給予國際無產(chǎn)階級和被壓迫民族的解放運(yùn)動極大的鼓舞和推動。十月革命建立了世界上第一個社會主義國家，并取得社會主義建設(shè)的巨大成就，國際無產(chǎn)階級的斗爭同被壓迫民族的解放運(yùn)動結(jié)合在一起，開創(chuàng)了人類歷史的新時代——從資本主義向社會主義過渡的時代，至今我們?nèi)匀簧�活在這樣的時代，并沒有因?yàn)樗�謂“經(jīng)濟(jì)全球化”的到來而有所改變。

十月革命勝利后，列寧從理論與實(shí)踐的結(jié)合上，對落后國家建設(shè)社會主義的道路，進(jìn)行了深入的探討，進(jìn)一步豐富了列寧主義的基本原理�？茖W(xué)社會主義在新的歷史條件下繼續(xù)得到發(fā)展。列寧認(rèn)為：“對俄國來說，根據(jù)書本爭論社會主義綱領(lǐng)的時代已經(jīng)過去了，我深信已經(jīng)一去不復(fù)返了。今天只能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來談?wù)撋鐣�主義�！盵18]科學(xué)社會主義發(fā)展的歷史使人們認(rèn)識到，社會主義革命和建設(shè)不是停留在書本上的抽象的理論，而是從本國的實(shí)際出發(fā)的長期探索的過程。

1985年3月，戈?duì)柊蛦谭蚶^任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會總書記，積極推行“全面改革”的方針，在1986年2月召開的蘇共27大上，提出“加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治民主化進(jìn)程”。1990年2月在蘇共中央全會上提出要對蘇共進(jìn)行革命性改革，修改憲法中有關(guān)蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的條文，重新考慮民主集中制，并建議實(shí)行總統(tǒng)制；1990年3月15日任蘇聯(lián)總統(tǒng)。1991年蘇聯(lián)8·19事件后，于8月24日辭去蘇共中央總書記一職，并以未能反對“政變”為由，建議蘇共中央自行解散。1991年12月21日蘇聯(lián)解體。

“統(tǒng)治階級的思想在每一時代都是占統(tǒng)治地位的思想。這就是說，一個階級是社會上占統(tǒng)治地位的物質(zhì)力量，同時也是社會上占統(tǒng)治地位的精神力量。支配著物質(zhì)生產(chǎn)資料的階級，同時也支配著精神生產(chǎn)的資料……占統(tǒng)治地位的思想不過是占統(tǒng)治地位的物質(zhì)關(guān)系在觀念上的表現(xiàn)，不過是以思想的形式表現(xiàn)出來的占統(tǒng)治地位的物質(zhì)關(guān)系�！盵19]但是，蘇共改革的指導(dǎo)思想，卻背離了科學(xué)社會主義理論和科學(xué)社會主義的方向，從里到外，一步步喪失蘇聯(lián)以往的全部優(yōu)勢。戈?duì)柊蛦谭蚬�擊“列寧是一個狂熱的馬克思主義者、甚至帶有俄羅斯特征，而這只能更加說明他是狂熱的馬克思主義者”[20]。戈?duì)柊蛦谭颉靶滤季S”的核心論點(diǎn)，是以“人道的、民主的社會主義”取代科學(xué)社會主義。他強(qiáng)調(diào)他所提倡的改革，“是對時代挑戰(zhàn)的回應(yīng)，是對社會主義反對腐朽的極權(quán)主義管理國家方式的潮流的順應(yīng)”。他還認(rèn)為，“問題不在社會形態(tài)；社會主義還是資本主義。問題在于我們正走向一個集中自由主義、社會主義和其他學(xué)說精華的社會。我不認(rèn)為他們中間有一道萬里長城�！盵21]因此，他所推行的政治改革，是用所謂“全人類標(biāo)準(zhǔn)”、“全人類的價值”、“民主的社會主義”來改造社會主義。他強(qiáng)調(diào)，必須“拋棄以前某些看來是不可動搖的公式”，“確立新的政治思維，以及能保障人類生存的新的和平概念”[22]。在政治改革的實(shí)踐中，戈?duì)柊蛦谭驈奶岢�民主化和公開性、揭露社會主義的“黑暗面”入手，發(fā)展到推行西方式的多黨制。其結(jié)果，造成了否定無產(chǎn)階級革命歷史、丑化共產(chǎn)黨、丑化社會主義的嚴(yán)重后果，導(dǎo)致了人們思想的嚴(yán)重混亂，最終使蘇共垮臺，蘇聯(lián)解體。

造成蘇聯(lián)劇變的原因是多方面的。如蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式僵化陳腐，長期實(shí)施高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制；積重難返的以發(fā)展重工業(yè)為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略；社會主義民主與法制遭到破壞；民族政策中的嚴(yán)重錯誤；對外政策推行大國霸權(quán)主義，與美國進(jìn)行軍備競賽的政策等。在蘇聯(lián)解體的諸多原因中，最根本的原因是戈?duì)柊蛦谭虻腻e誤路線背棄了馬克思主義列寧主義的理論指導(dǎo)，將十月革命后建立起來的社會主義的蘇聯(lián)推向絕境。近年國內(nèi)外不少研究者認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_之日，即是蘇聯(lián)走向?yàn)?zāi)難之時。戈?duì)柊蛦谭蛞簧吓_，蘇聯(lián)開始陷入解體的深淵。

“和平演變”是以美國為首的西方國家顛覆社會主義國家的基本戰(zhàn)略之一， 20世紀(jì)60年代以來，西方國家加緊了這一戰(zhàn)略在蘇聯(lián)東歐的實(shí)施。從1982年里根制定“使共產(chǎn)主義民主化的戰(zhàn)略”到布什1989年提出“超越遏制戰(zhàn)略”，“以接觸促變化”的和平演變政策，八年間對蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展造成嚴(yán)重的破壞。1989年，尼克松在《美國應(yīng)當(dāng)幫助戈?duì)柊蛦谭騿帷芬晃闹袕?qiáng)調(diào)：“我們對于戈?duì)柊蛦谭虿粌H要聽其言，還要觀其行”�！拔也粦岩伤�的誠意。它是誠心誠意想把蘇聯(lián)制度從不治之癥中拯救出來。他在追尋這個目標(biāo)時大膽而充滿勇氣。我們應(yīng)該幫助他——但只有在他的改革進(jìn)行到有可能成功的時候，只有當(dāng)蘇聯(lián)在國內(nèi)的壓制性和在國外的侵略性因此而減少的時候�！盵23]尼克松的話，在某種意義上反映了西方推行“和平演變”的目的、策略和手段的本質(zhì)內(nèi)容。

蘇聯(lián)解體并不是如西方理論家所宣揚(yáng)的那樣，是“科學(xué)社會主義的破產(chǎn)”，也不能證明資本主義是“人類意識形態(tài)發(fā)展的終點(diǎn)”和“人類最后一種統(tǒng)治形式”，而是從反面使世界各國革命人民受到教育，深刻認(rèn)識到社會主義國家在政治、經(jīng)濟(jì)體制改革中，如果放棄了馬克思主義的理論指導(dǎo)，那將帶來多么嚴(yán)重的后果。一些俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，蘇聯(lián)劇變是“一場民族災(zāi)難”，“從1992年到1994年三年間，生產(chǎn)下降了1/2，投資減少了3/4，生活水平大幅度下降。十年衰退使俄羅斯在世界經(jīng)濟(jì)份額減少了9/10。無可挽回地喪失技術(shù)和高科技生產(chǎn)以及一系列科學(xué)流派使俄羅斯無法參與世界性競爭，使我們落入了‘第三世界國家’的境地。喪失了文化水平，教育和醫(yī)療體系遭到了破壞。群眾被野蠻化了……所有這一切所引發(fā)的復(fù)仇主義和民族主義對俄羅斯來說是另一個威脅。俄羅斯的衰退還沒有得到制止”。[24]與蘇聯(lián)在社會主義探索中所取得的成績(盡管問題不少，甚至是嚴(yán)重的失誤或錯誤)相比，所有這一切“災(zāi)難”的根源，首先要從戈?duì)柊蛦谭虻母母锶绾伪畴x了科學(xué)社會主義的基本原理中去尋找。